OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
41121197 over 9 years ago

Hola JJ, gracias!
Pues la diferencia entre landuse=forest y natural=wood no esta muy claro, y lo que dijé yo no esta aceptado para todos. Vea osm.wiki/Forest Pero por lo que sepa, nadie dice que tiene algo que ver con lo legal. Si se trata de zonas protegidas, se podria mapear con boundary=protected_area
Obviamente, puede que dentro de zonas protegidas pasan cosas ilegales. Pero mapeamos le que es, no lo que deberia de ser.

41121197 over 9 years ago

En el mapeo de natural=wood de Bolivia, siempre evité de mapear zonas que estan punctuados de zonas agriculturales. Por ejemplo aca esta lleno de chacras: osm.org/edit#map=16/-16.9760/-65.5577
En zonas parecidos he mapeado mas detallado: osm.org/#map=15/-16.0757/-67.7585&layers=D
Como puedes ver, empezé con un polygono bruto de una zona totalmente natural, despues no mas hice tambien la zona mas complicada. Esto tambien evita necesitar polygones muy largos complicados, como estos se rompan facilmente y son dificil a entender bien. Antes lo hicé como tu lo haces ahora, pero la experiencia me enseño que te complican la vida.
So no vas hacer con mas detalle, habra que mapear con landuse=forest para indicar que ya no es bosque natural. Pero en mi opinion mas vale mapear estas zonas dificiles en detalle, o no mapearla.

30783827 over 9 years ago

OK, it was the combination with the typo in "Grote" that made it complicated. The name:XX is for language codes, not country codes.
There is no need for both a Dutch and a Flemish name, as Flemish isn't a real language. It sounds differently from Dutch from the Netherlands, but there is a common ruleset of what is correct and what is not.
Thanks for the clarification, I'll make the changes.

30783827 over 9 years ago

Hi,
It seems you introduced the name:be="Grotte routepaden GR5" in this changeset. But that doesn't look like it's in Belarusian, and it's not Dutch eiher. Do you remember what you were trying to do?

27151860 over 9 years ago

Lijkt mij inderdaad ook sterk :)
Er was er ook één in centrum Antwerpen, en daarnaast nog een in Sint Niklaas: way/146222642. Maar voor de rest nergens in Vlaanderen behalve de Liefkenshoektunnel.

40786019 over 9 years ago

Moest je toevallig meer willen doen met GR-routes: je mag hun data gebruiken: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-June/008692.html
(ik weet niet of je op de mailinglijst actief bent)

39622045 over 9 years ago

Is weg 146222642 werkelijk een tol-weg?

27151860 over 9 years ago

Is way/5117544 werkelijk een tol-weg?
(niet door jou toegevoegd, maar wel gesurveyed, misschien weet je het nog)

37898791 over 9 years ago

Ha, die Panos is goed gemapped. Heb je tagging style maar overgenomen. Moet die strikt gezien ook niet nog een operator=Panos hebben? Of is dat een franchisenemer, en niet direct iets dat we opnemen?

36270223 over 9 years ago

ik zou dan toch eerder voor landuse=construction + name=Bramier gaan (eventueel + fixme=controleer naam) kiezen

36270223 over 9 years ago

Een beetje een gekke naam die je aan dit gebied hebt gegeven, of heet het echt zo?

33102404 over 9 years ago

The forest limits are actually quite clearly visible on the mapbox satellite imagery, which I did mention as a source in the changeset description (adding a source=* tag to a Potlatch changeset is a bit tedious)

38867286 over 9 years ago

je kan eventueel operator=skalaar toevoegen, en zelfs operator:website=hun url ; als die bestaat

38867417 over 9 years ago

Met een punt met enkel een naam kom je niet ver. Wellicht is deze tag interessant: amenity=community_centre

38867844 over 9 years ago

Hoi Wouter, je kan de begraafplaats nog verrijken met de beschermingsgegevens; zie voorbeeld: way/35766257#map=19/50.73724/4.26162
Gebruiker escada is Vlaams specialist in hoe je dit kan mappen. En het ziet er dan allemaal geweldig uit op http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html

37786949 over 9 years ago

Oei, dan moet ik mijn aanpassing misschien ongedaan maken. Nochtans lijkt de naam Conversatieparking niet gekend te zijn bij AGIV, dus een officiële straatnaam zou het in principe niet mogen zijn dan. Maar er staat dus wel degelijk een bordje met die naam (doelend op de weg)?

39643920 over 9 years ago

Estos deberian de ser rutas residentiales, no secondary!

30847537 over 9 years ago

Waarom heb je deze set wegen verwijderd? Indien: "omdat het private opritten zijn", die mogen wel degelijk in OpenStreetMap. Maar dan uiteraard niet als veldweg (zoals het hier was), maar als oprit (highway=service + service=driveway)

35687002 over 9 years ago

Aquaterra is volgens mij toch echt geen krantenwinkeltje? Zie shop=kiosk .
shop=maps , zoals het ooit was, lijkt mij het juiste. Ofwel een type kantoor, zie office=*

36147812 over 9 years ago

er ontbrak nog een gezamenlijk punt van je fietspad en de slaisburylaan (dicht bij het rond punt in het zuiden. als wegen kruisen, hebben ze een gemeenschappelijk punt nodig om aan routeplanners duidelijk te maken dat ze verbonden zijn. anders denken die dat het om een brug of tunnel gaat