OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
103081021 over 4 years ago

looks good to me
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103081021

103129770 over 4 years ago

Looks good to me. Several of the buildings within the school area look like regular houses. So I assume they are not then? You could improve a little bit by tagging those buildings as building=school

103130077 over 4 years ago

There were some errors, but bxl-forever already fixed them: changeset/103146471
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103130077

103710257 over 4 years ago

Thanks for the edit! I update the landuse as you requested
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103710257

103872563 over 4 years ago

ziet er goed uit

104523099 over 4 years ago

Dag 3xdbe,
Bedankt voor je bijdrage - maar wel enkele opmerkingen:
- in België duiden we iets in principe enkel aan als een fietspad indien er een verkeersbord staat dat dit definieert als fietspad. Dat is hier niet (duidelijk) het geval. ik zou het dus op een "ongedefinieerd" pad houden. Zie ook osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways
- je hebt hier aangeduid bicycle=permit, waarmee je wellicht wil vertellen "het is gepermiteerd hier te fietsen". Permit betekent in OSM echter "je moet ergens een papiertje aanvragen om toegang te krijgen". (zie access=*). Dat is hier uiteraard niet het geval
- je hoeft op een fietspad niet aan te geven dat fietsen is toegestaan, dat is namelijk de "default". We geven ook niet aan op een verkeersweg dat een auto er op mag - maar wel de uitzonderlijke situatie waar dat niet mag
- het is duidelijk dat de wetgever voor het stuk over het kanaal probeerde te zeggen dat fietsen hier niet toegestaan is. Ik begrijp van verschillende mensen dat de borden die hiervoor gekozen zijn ("fietsers afstappen") geen wettelijke basis hebben. Ik ga daarom niet terug keren naar hoe ik het oorspronkelijk had gemapped (bicycle=no), maar zou daarom voorstellen dat we de situatie mappen zoals de overheid ze gelaten heeft: blauw-blauw. Dus ik ga gewoon niét expliciteren of fietsen toegestaan is of niet.
Overigens maakt de status van dit stuk van Klarabrug voor routering weinig uit: fietsers hebben er toch niets aan, aangezien ze ook op de Willamekaai en de Dijkstraat niet welkom zijn.
Mocht je niet akkoord gaan met de aanpassing, laat het dan weten. Eventueel kan je mee discussiëren op onze chatgroep https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org
Mvg,
Joost

104471675 over 4 years ago

That change should probably be reverted, indeed. Thierry explained the situation; I simply did not zoom in enough!

102223755 over 4 years ago

Hey fackt,
Nee, het ziet eruit alsof je het perfect hebt gedaan dan! Het leek me gewoon vreemd dat het werkelijk zo in elkaar zat, omdat er twee fietsroutes langs hier passeren. Maar die moeten dan allicht aangepast worden. Ik heb eens rondgehoord, en er zijn mensen met meer lokale kennis dan mezelf die er ook eens naar gaan kijken. Bedankt voor je bijdrage, en excuses voor mijn eerder "wantrouwen".
mvg,
Joost

104471675 over 4 years ago

Hmmm, so pedestrians can't cross this barrier? :)
node/5470760361

104241834 over 4 years ago

Op zich heeft parkeerweg niets te maken met toegankelijkheid; maar het is correct dat je dat heb weggehaald.

104497775 over 4 years ago

Tout me parrais bien

104292474 over 4 years ago

Dat ziet er allemaal goed uit. Had je ergens specifiek twijfels over?

102223755 over 4 years ago

Het lijkt me sterk dat dit pad way/36788507 verboden is voor fietsers? Het is deel van de fietssnelweg en een fietsknooppuntroute

104238452 over 4 years ago

Bedankt om dit na te gaan!

102464171 over 4 years ago

Hoi Janiek,
Wat heb je hier precies willen toevoegen? Ik neem aan dat er geen religieus winkeltje genaamd "Grot" is :)

103561911 over 4 years ago

Yes, de fietsroute loopt effectief langs hier (zie https://imgur.com/a/unGTqtc). Ik vraag eens na bij de provincie of ze dit een goed idee vinden.

103485663 over 4 years ago

Die warning viel wellicht wel weg eens je die oneway (terecht!) had verwijderd. Ik zet zelf ook geen destination info op dit soort plaatsen, maar ik denk dat routeplanners dat wel kunnen gebruiken om duidelijkere instructies te geven. Ik ga eens rondhoren of anderen dat hier relevant vinden.

103561911 over 4 years ago

Neen, klopt dat het hier effectief zo bedoeld is door de wetgever. Maar door er aan te werken, begon ik ook mijn twijfels te hebben. Ik ga het eens ter plaatse gaan bekijken. Wellicht zou de route beter verplaatst worden naar de oostkant van het Oud Stadhuis.

102427599 over 4 years ago

Sorry, I hadn't noticed the "en" on the changeset. Anyway: I consulted stad Halle about this, and they confirmed that as long as there are no traffic signs, legally speaking cycling is allowed on the bridge. So I'm removing the bicycle=no here.

102812398 over 4 years ago

Hoi Noel,
Je hebt hier de LF6 terug actief gezet, maar volgens mijn informatie is deze verwijderd op terrein. Al heb ik wel nog bordjes aangetroffen...