OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
82731053 over 5 years ago

Hoi Noël,
Ik heb het aangepast nav gloednieuwe Mapillary beelden. Wellicht vind je daar ook nieuwe knooppunt bordjes? Als je er niet aan uit komt, kan ik wel voor nog wat beelden in die buurt zorgen.

82487463 almost 6 years ago

Ik heb dit pad verwijderd, aangezien het om net hetzelfde gaat als in teruggedraaide changeset changeset/82271172

82483450 almost 6 years ago

Het gata hier duidelijk om een privaat stukje grond, dus ik heb dat toegevoegd aan het pad en de voortuin

82483776 almost 6 years ago

Dat pad sluit allicht aan op de Glasnhaverstraat. Je moet wegen op elkaar aansluiten opdat het bruikbare data wordt. ik heb het voor je aangepast

82271172 almost 6 years ago

Hoi Sam,
Een groot deel van je changesets leidden reeds eerder tot grote vraagtekens. In deze changeset teken je paden in die hoogstwaarschijnlijk niet bestaan (way/781871671) en verwijder je "sidewalks" waar dat niet nodig is. Bovendien pas je verschillende wegen aan naar footway, waar het je reeds is uitgelegd dat dit niet correct is. We draaien dan ook deze changeset integraal terug. Je stevent af op het blokkeren van je account op deze manier.
Groeten,
Joost Schouppe
OpenStreetMap Belgium

82060263 almost 6 years ago

Hi Claud,
What is the source for this edit?

80803611 almost 6 years ago

Ha, ok, dat verklaart veel!
Ik heb even in de chat gepolst, en Escada en L'imaginaire gaven aan dat het misschien eenvoudiger is om voor bicycle_parking=rack + rack_type=gent te gaan. Op die manier blijft de categorisering van de fietsenrekken toch iets of wat eenvoudig, en kan je toch nog meer detail meegeven.

80803611 almost 6 years ago

Hoi Ruben,
Je hebt hier (net als bij 32 andere fietsenparkings de tag bicycle_parking=gent meegegeven. Da's nogal vreemd. Wou je meegeven dat deze beheerd worden door de Stad Gent? In dat geval kan je beter operator="Stad Gent" gebruiken.

72911855 almost 6 years ago

Hi Zesty,
I don't think this road is a bridge?
way/48924368#map=17/50.14543/3.69078

70940266 almost 6 years ago

They never added that. I saw them show up on a real transport map :)
I've fixed it in changeset/81546407

65357874 almost 6 years ago

Hoi wegspotter,
Lijkt me sterk dat deze node node/4767376401 echt een deel is van way/483987513 . Hierdoor gaan de meeste routers heel dit pad verwijderen. De node hoort wellicht enkel deel te zijn van het pad dat hier aansluit en niet toegankelijk is

79730737 almost 6 years ago

Hi,
Are you sure this way way/202678434 is a sput? According to the wiki that's a special case for short connections to the main network service=spur

63574828 almost 6 years ago

is het onmogelijk om de nieuwe voetpaadjes te nemen van Klamperstraat tot in de Jef Buyckstraat? Indien wel, dan moeten deze nog aangesloten orden op die laatste straat

64193588 about 6 years ago

Je hebt nogal wat ontbrekende straten gevonden! Als je zin hebt om dat systematisch te doen, check eens deze maproulette challenge: https://maproulette.org/challenge/2789
(ze staat niet openbaar omdat de instructies wel echt gelezen moeten worden)

66595282 about 6 years ago

Hoi Sven,
Hoe had je deze naamswijziging opgepikt? Ik vind dit (bijna) nergens terug in de officiële data.

77983310 about 6 years ago

Hi Amy,
Thanks for adding all these buildings! While you're at it, please consider adding the address data as well.
BTW, we're also doing an import of this same data. It isn't much faster than doing it by hand, but it can be more fun. If you're interested, come hang out at our chatroom for the project. More info here: osm.wiki/AIV_GRB_building_import

78066537 about 6 years ago

Hoi Dirk,
Als je graag huizen gewoon overtekent, doe dan vooral zo verder :)
We zijn ondertussen echter ook bezig met een import van GRB gebouwen. Dat gaat niet per sé sneller, maar je kan dan wel gewoon gebouwen copy-pasten. Het vereist wel dat je met JOSM leert werken. We hebben een specifiek chat-groepje waar de mensen die met de tool werken ervaringen uitwisselen, en andere mensen met plezier op weg zetten. Voor meer info, zie osm.wiki/AIV_GRB_building_import

75309869 about 6 years ago

Hey PhVA,
I deleted this campsite, because it had already been mapped a month or four earlier. If you do a lot of mapping, make sure your offline maps are up to date. You can find some instructions here: https://support.maps.me/hc/en-us/articles/208579485-How-to-update-maps

70251484 about 6 years ago

Hoi Sus,
Ik heb daar enkel wat tags gecorrigeerd, verder weet ik er niets van. Ik heb wel enkele kleine wijzigingen aan die school-site gedaan. De adressen zijn daar nogal complex. Ik zou precies de ingangen toevoegen en daar het adres aan toevoegen. Volgens CRAB slaan die twee adressen op de site van die school op meerdere gebouwen, en hebben sommige gebouwen de twee adressen.
Ik zal het probleem van die postcodes inschieten in de GRB-chatruimte op Riot.

75839915 about 6 years ago

Beste,
Altijd fijn om hier mensen van lokale besturen tegen te komen. Wel enkele vragen bij je bewerkingen:
Wat is de bron voor de namen die je gebruikt? Je voegt hier nogal wat namen type "trage weg 123" in, maar die komen niet overeen met het volgnummer in de atlas der buurtwegen. We gebruiken de "name" voor de officiële naam, bij voorkeur zoals op terrein zichtbaar. Heeft de gemeente deze paden hernoemd? Of staan er bordjes? Ik stel de vraag ook omdat je bijvoorbeeld bij deze weg https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/133746973 een bestaande naam hebt overschreven.
Ook vielen enkele wegen als deze op: way/736207128 . Het verbaast me een beetje dat deze nog niet ingetekend waren (dat kan hoor!), zijn deze effectief nog op terrein zichtbaar? En zijn ze toegankelijk?