Je vois le contour du village de Revogne sans probleme. Peut etre c'est une probleme de caché. Tu peut resoudre ca en faisant Shift+F5. Sinon, expliqué-moi un peut que'est-qui ce n'affiche pas exactement.

Hi HanatakeYurii!
Nice to see you mapping here in so much detail! I've worked on Revogne over the last days too, as I'm staying there for a couple of days.
Two tips:
- most of us prefer not to snap areas (farmland) to roads, as that isn't entirely logically correct and makes editing the roads much harder later on
- you're adding everything as farmland, which is correct. However, it makes for a prettier and more detailed map if you classify grazing lands as "meadow". Many mappers in Belgium only use farmland for fields with crops.

Dit is nu een verkeersvrije weg, dus was tertiary effectief niet goed. Fietspad is ook niet langer echt relevant, net als maximumsnelheid. Maar een weg heeft wel een type nodig natuurlijk :)
Ik heb er nu een voetgangersstraat van gemaakt, maar ik kijk nog eens ter plaatse wat nu echt het beste is.

Since the mapper didn't reply to two other changeset comments either, and it is clearly not a real boundary, I have deleted this in changeset/62073000

Since the mapper didn't reply to two other changeset comments either, and it is clearly not a real boundary, I have deleted this in changeset/62073000

Since the mapper didn't reply to two other changeset comments either, and it is clearly not a real boundary, I have deleted this in changeset/62073000

Excuus, artikel niet goed genoeg gelezen! Negeer mijn vorige opmerking. Je kan er wel nog steeds voor kiezen om natuurgebieden los te zien van een bos dat er toevallig mee samenvalt. Als iemand een boomloze plek in dit bos intekent, dan blijft dat natuurlijk natuurgebied!

Natuurgebied Middenloop Zwalm is volgens wikipedia 120 hectaren groot. Het bos dat je tot natuurreservaat hebt omgedoopt lijkt me een heel stuk kleiner (dus exact maar fout ingetekend natuurgebied). Je kan dan beter een ruwe gebied tekenen dat los staat van andere objecten (min of meer juist maar vaag), of beter nog, gewoon een punt maken dat zeker in het reservaat ligt (vaag maar exact juist).
Of nog: je kan het vrij exact intekenen op basis van de open data van natuurgebieden die beschikbaar is (al is die niet altijd heel handig of intuitief juist)

Ik heb het nu ook aangeduid als museum :)

Hoi Jonas,
Ik had de meeste paden in de buurt als "path" gemapped, omdat ik enkel "footway" gebruik indien het aangeduid staat als specifiek voor voetgangers. Ongeveer zoals hier omschreven: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways
Maar maakt op zich niet veel uit welk type het juist is; alleen track is natuurlijk heel duidelijk iets anders.
Het park van Buizingen staat wel degelijk als park ingetekend, maar een deel óók als bos. In de praktijk wordt landuse=forest heel vaak gebruikt als "hier staan bomen". Dat is niet helemaal juist, maar er is op dit moment niet echt een geaccepteerd alternatief.

Aangezien het inderdaad slechts om een toegangsweg lijkt te gaan, heb ik de naam maar verwijderd. Of zou hier toch nog een straatnaambordje staan?
Wat ik niet begrijp is dat je bovenop deze toegangsweg ook nog een voetwegje had getekend. Dit is inmiddels weggehaald omdat we dat nooit doen. Wat wou je hier precies meegeven?

When you were working here, you split this road way/506215451 from the path. But you have disconnected them. Are you sure it is impossible to go from the street to the path?

Did you verify that way/506215451 does not connect to the path just next to it?

Votre sentier termine sur le vieux train vicinal. Est ce que la partie qui connecte vers le N40 est encore praticable a pied/a vélo? Maitenant, personne peut l'ultiliser. Puet-etre le train vecinal se peut suivre jusqu'a cette sentier la?: way/146987521

Does this track (way/455061910) really not connect to the road on the west?
I've connected it now as it really looks like it does connect

Est-ce que vous avez verifié l'existence de cette sentier: way/164164013 ? J'y suis passé deja deux fois; et je n'avait pas l'impression que c'est vraiment un sentier.

Il me parrait que vous avez dupliqué le natural=water ici: way/504403802/history

This changeset is pure vandalism and was promptly reverted in changeset changeset/50127957

Merci pour votre contribution!
Le sentier est connecté avec une "allée". Souvent, il y a des gens que le considerent privat par default. En le cas ici, je suppose que c'est accessible aut pietons au moins?

why not highway=pedestrian ? (seems logical since it's just a virtual line representing the underlying polygon of this type, and it would also be more visually pleasing)