precies al even geleden, maar deze is volgens mij fout: node/956010316

Thanks, looking good!

Hoi Boris,
Kan je hier ook te voet en met de fiets niet meer door? Indien wel, dan kunnen we beter een pad aansluiten, of zelfs gewoon de weg doortrekken en de barriere die hier gemapped staat voorzien van eigenschappen om aan te geven dat voertuigen niet door kunnen/mogen.

Hi,
I've left a note nearby here note/1084762 about a missing path. If I remember correctly, then the path is to top of the mountain. Do you know if the path you took with the snowmobile is also the foot path indicated from the main road? Or if this is a different path?

It looks like you created a road without a junction here: way/564105967
The geometry doesn't look great, and it's much too small to be a tertiary road in my opinion...

Ik zal een Note achterlaten. Moet het overigens niet ook een brug zijn, aangezien het over het water gaat? Of is het een ford?

Hoi escada,
Deze way way/375214709 is deel van een route, maar is geen highway? Het ziet er nogal raar uit, is het ook echt de bedoeling?

Hi Leon,
What was your reason for removing the private tag from this way?
way/169260632
At the east end, there's a gate, at the west end there are some signs saying this is private. Are the signs illegal? If so, maybe we should add a note tag to the road to explain the situation

Excuus, vinkje voor review_requested per ongeluk aangezet

Dit schuurtje, way/483630334 , is niet zichtbaar op luchtfoto noch GRB. Zou het ondertussen verwijderd kunnen zijn?

ging ik hier toevallig net wat wegen toevoegen, stonden ze er toch niet al wel op! (mijn osmand was verouderd)

Guru, isn't that a bit much? :)
(BTW, only reason I'm here is because I forgot to follow up on some Notes of mine that are two years old!)

note vergeten afsluiten? :)
note/1207551

Hey rocky,
Since anyone can edit anything in OpenStreetMap, there's a lot of people keeping an eye on what's happening. People make mistakes, and sometimes there's even vandalism. A message like the first here is meant to be encouraging. But we sometimes doubt if this is helpful, the reason exactly what you are saying : it might be a little weird for you to get this sense of being watched...
(btw, someone mentioned this discussion on a mailing list, and now people from all over the world can have a look here. Sorry, am I making this awkward? :)

Hi Moris,
Places like this have special tags, that the standard web editor probably doesn't know. Here's how you can map them:
amenity=sanitary_dump_station
But whatever you do, don't use the "name" to describe what it is. "name" is just for the name :)
I've already made some changes. Oh, if you happen to know if it's free or paid, we can add that too.
(sorry I don't speak Italian)

Dju, dat zou mij in potlatch niet overkomen zijn. Je kan het wel zien in iD, maar toch bepaald niet visueel duidelijk.

You're probably right, it's mentioned as such on the official site dromeprovencale.fr . I just sent a mail to the local tourist info to confirm. Turns out that I somehow didn't delete your node, so nothing to revert. I'll follow it up. I'm not really sure what to do with places like this: it's nice to know where exactly the dump station is, but then it's also practical if the caravan_site object has info about the infrastructure...

The caravan site you added is just for dumping/adding water. The better tag is amenity=sanitary_dump_station in those cases. I've remapped it as such (after my own survey)

Dat klinkt als een goede oplossing. Ik heb het zo aangepast.

Is motorway_link niet logischer voor way/313561411 ?
(Osmand neemt nu heel de Loop ipv langs hier te routen, misschien ook omwille van verkeerslicht. Uiteraard vooral een Osmand-probleem natuurlijk)