Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Dag Peter,
Je duidt dit beter aan als niet toegankelijk in plaats van het te wissen. Anders komt het toch maar terug. Wist je trouwens dat dit pad in het GRB is opgenomen? Dus lijkt me sterk dat dit een nieuw olifantenpad zou zijn

Ik heb deze teruggedraaid. Volgens mij is dit een officiële buurtweg, wat betekent dat er een recht van doorgang is. Bij dit soort wegjes is het vaak zo dat het pad niet altijd zichtbaar is (vb nadat er geploegd is, of als het uitzonderlijk zich niet meer gevestigd heeft na het ploegen). Als je zeker bent dat het pad wellicht niet meer terugkomt, maak er dan een disused:highway van, zodat dit eenvoudiger zichtbaar blijft voor volgende mappers.

Waarom heb je de private weg bij Tieltsteenweg 119 gewist? Deze is toch redelijk zichtbaar op luchtfoto en kent wat gebruik op strava.

Mag de fixme hier dan niet weg?

Het lijkt erop dat deze weg fysiek nog wel bestaat; zeker als er hier effectief een nieuwe fietsverbinding zou komen. Ik heb er dus terug een highway=unclassified van gemaakt, maar wel nog met alle toegangsbeperkingen die je gezet had

Het blijft wel degelijk een kerk: building=church.
amenity=place_of_worship betekent gewoon "A place where religious services are conducted."
Een kerk die ontwijd is voldoet m.i. niet meer aan dat criterium.