Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Reverted, see changeset/174266886

Dag Peter,
Je duidt dit beter aan als niet toegankelijk in plaats van het te wissen. Anders komt het toch maar terug. Wist je trouwens dat dit pad in het GRB is opgenomen? Dus lijkt me sterk dat dit een nieuw olifantenpad zou zijn

Ik heb deze teruggedraaid. Volgens mij is dit een officiële buurtweg, wat betekent dat er een recht van doorgang is. Bij dit soort wegjes is het vaak zo dat het pad niet altijd zichtbaar is (vb nadat er geploegd is, of als het uitzonderlijk zich niet meer gevestigd heeft na het ploegen). Als je zeker bent dat het pad wellicht niet meer terugkomt, maak er dan een disused:highway van, zodat dit eenvoudiger zichtbaar blijft voor volgende mappers.

Waarom heb je de private weg bij Tieltsteenweg 119 gewist? Deze is toch redelijk zichtbaar op luchtfoto en kent wat gebruik op strava.

Mag de fixme hier dan niet weg?

Het lijkt erop dat deze weg fysiek nog wel bestaat; zeker als er hier effectief een nieuwe fietsverbinding zou komen. Ik heb er dus terug een highway=unclassified van gemaakt, maar wel nog met alle toegangsbeperkingen die je gezet had

Het blijft wel degelijk een kerk: building=church.
amenity=place_of_worship betekent gewoon "A place where religious services are conducted."
Een kerk die ontwijd is voldoet m.i. niet meer aan dat criterium.

You created a duplicate place_of_worship here, I fixed it at changeset/174202021

Op basis van https://sint-michielsbeweging.be/brugge/projecten/sint-michielshuis-brugge lijken me dit eerder religieus geïnspireerde community_centre dan place_of_worship

Lijkt me hier gewoon een huis te zijn dat als tempel dienst doet. Building=temple lijkt me dan fout, en place_of_worship=temple beter.

Je hebt deze aangeduid als amenity & dezelfde disused:amenity. Volgens mijn research een paar jaar geleden is deze niet meer in gebruik, en dus geen amenity=place_of_worship meer. Zie changeset/113946523

Volgens changeset/111498924 is deze kerk niet meer in gebruik. Ik zie daar wel geen bron voor. Ben jij zeker dat ze nog in gebruik is?

way/808083571 lijkt me geen church

way/837935353 lijkt me geen building=church

Het gaat me hier niet om de correctheid, maar het risico van bronnen gebruiken die dit niet toestaan. Zoals je hier kunt zien: https://ngi.be/gebruiksvoorwaarden-cartoweb-be/ is dat niet het geval voor de NGI basiskaart. En voor NGI zijn hier commerciële belangen mee gemoeid, dus er is wel degelijk een risico dat ze klacht zouden indienen. Dus deze kaart in de toekomst zeker niet meer als referentie gebruiken.