OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
143016070 about 2 years ago

This one was already mapped as way/370297947

143027435 about 2 years ago

De brandweerpost was reeds gemapped op huisnummer 2, iets noordelijker

143008225 about 2 years ago

OK, I've returned the access for pedestrians

143008225 about 2 years ago

My second link is on the south end. That image is more recent than the one you linked. Though on your image I don't see the pedestrians being struck out either...

143008225 about 2 years ago

Maybe that's what I used to be, but to me it looks like foot=yes:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.7724053&lng=4.4130161&z=17&pKey=1225754134768312&focus=photo&x=0.5645587077900337&y=0.6232299575802618&zoom=2.1430716595929575
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.77045709999999&lng=4.417626100000007&z=19.9&pKey=264008559875940&focus=photo&x=0.07243503641907706&y=0.5475492620871864&zoom=2.153526970954357

142979394 about 2 years ago

Indeed, I can confirm: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.762357174824274&lng=4.452009131944919&z=14.422581093963533&pKey=329591135801544&focus=photo&x=0.09916410570407491&y=0.5870077646331738&zoom=2.153526970954357

142890296 about 2 years ago

Hoi GR-menneke,
Zou je niet liever leren werken met de import tool? Zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import
Steeds welkom in de chatgroep rond dat thema

142694250 about 2 years ago

Het GRB geeft niet echt info over het privaat karakter van wegen. Zoals je op de note op de weg zelf kunt zien: "er staat een onofficieel bord; volgens het gemeentebestuur effectief een privéweg"
Ik heb dit destijds nagevraagd.

68587385 about 2 years ago

Mooi. De handigste manier daarvoor lijkt me https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142806092 , al gaat het hier een beetje verdwijnen in de nogal grote changeset die ik heb gemaakt.
Met Overpass-turbo.eu kan je wel een specifiek object opvragen, en daar dan de toestand op de kaart een tijd terug voor vragen. Als je daar wat aan hebt, geef ik je wel een voorbeeldquery. Maar uiteraard sowieso niet super handig.

68587385 about 2 years ago

Je had deze aan het verkeerde gebouw gehangen, ik hang hem nu aan het gemeentehuis

142357373 about 2 years ago

Hier heb je een dubbel gemaakt met het punt dat reeds bestond.

141857897 about 2 years ago

Deze ligt niet hier, maar op het huisnummer 38 ietsje verder

142445023 about 2 years ago

De brandweerpost ligt niet hier (op wat terecht nummer 207 was) maar op 209, het grote gebouw erachter

142445393 about 2 years ago

Oei, hier heb je bovenop een bestaande brandweerpost (op het gebouw) een nieuwe gezet met de verkeerde naam (Genk)

105508536 about 2 years ago

OK, merci

105508536 about 2 years ago

Qu'est-ce qui vous a poussé à décider que/152056808 est highway=unclassified plutôt que highway=track? Fonctionnellement, c'est une "piste importante", je suppose, mais elle n'est certainement pas adaptée au trafic de transit régulier.

142162968 about 2 years ago

You accidentally dragged the road quite a long way away here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142162968
It can happen, but the editor should have given you a warning about that...

140841341 about 2 years ago

I can second that way/723857916/ is indeed not a track and is marked private

141335312 about 2 years ago

Yes, and at some point we'll need to consider a user block I'm afraid...
(I just reverted that other changeset)

142384129 about 2 years ago

The images show no indication access is NOT allowed for pedestrians, just that there is no explicit permission. Default for pedestrian access is yes, so it makes no sense to put foot=no here. Reverting.