Merci pour l'ayout des infos, mais le Foyer Providence existait deja sur le batiment. Il faut eviter de dupliquer le meme objet. Alors, je vais rejoindre les info sur le terrain entier que le site occupe

The phone was already there, under phone=*. Both are in common use. If you prefer contact:phone for some reason, better remove the phone value to avoid duplicating data

OK, thanks for clarifying!

oeps; bedankt voor de fix!

It seems like you did this systematically, could you go over all of them? For your convenience: https://overpass-turbo.eu/s/2bSy

Same remark as at the other site, but also: how does this relate to the already mapped Manoit Saint-Jean and Reine Astrid?

Hi there,
You're missing the amenity=social_facility and social_facility=group_home (I guess) tag for this place. It won't be use by most maps without them. Also: is this just a home for elderly people? Because then it would be social_facility:for=senior instead of disabled.

Ik zie gelijkaardige problematische edits hier: changeset/155427132#map=11/51.1091/3.7992
Bekijk het resultaat eens voor de sites van Broeders van Liefde via https://overpass-turbo.eu/s/2bON
Veel duplicates!

Hoi Ardennen8,
Ik weet niet goed wat je op deze site probeerde te bereiken, maar je hebt enorm veel overbodige tags toegevoegd op heel veel objecten. Ik heb hier een en ander vereenvoudigd: changeset/172065005
Bijvoorbeeld zat de info over de site als geheel op bijna alle objecten erbinnen. Hierdoor zat je met enorm vaal amenities, en ook gekke dingen als type=multipolygon op gewone lijnen. Je had ook building:part gebruikt om namen toe te kennen, wat niet de bedoeling is. Ik heb enkel ref overgehouden voor die info.

Hi there,
You added a new fire station way/1421492400 , but that same station was already mapped on the building way/44740132. While it makes perfect sense to map this on an area outline instead of on a building, please make sure not to create duplicate amenities this way. And move relevant info as much as possible from the details within the site to the outline of the site. I'll adapt it now.

In deze changeset heb je de residential area van een hele stadswijk gewist. Ik heb het inmiddels rechtgezet. Zie note/4945830

Oh and I missed one more duplicate yesterday: changeset/171488211

Thanks!
I do think the building:part logic was correct, the only thing I had an issue with was that the outer building also had the shop=mall tag (and that should only be applied if there is an indoor hallway between the shops)

Aangezien way/384760972 volgens je tags uit maar één bouwlaag bestaat, lijkt parking=multi-storey me hier niet correct. Ik zou het zelf eerder gewoon als building=garages mappen, die dan wat groot is uitgevallen

Het Gasthuis is gewoon een gemeenschapscentrum, dat mappen we met amenity=community_centre + community_centre=cultural_centre. Een site relation is enkel nodig als de elementen verspreid staan in een gebied dat niet met een polygoon of multipolygoon te vatten is. Bovendien word "services" gebruikt voor snelwegparkings. Ik heb een en ander aangepast.

You added building=lieudeculte here way/248702276
I'll fix it, but maybe check if you added other weird building values

You mapped this way/1419150037 as a church, but it is clearly just a chapel. I've fixed the building type.

here as well wrong building type

Here and on way/865906107
way/938909801
way/1023582389
way/1023582391
way/865295331
you added building=church on chapels. I've fixed them all

Mooi werk aan de moskeeën in de regio, bedankt!
(wel bijzonder dat er hier twee naast elkaar zijn met een lichtjes andere naam - iets met subsidies misschien?)