A "hopital de jour" is by definition not an amenity=hospital, but an amenity=clinic (see amenity=hospital). I'll fix it.

Hi Staliom,
You deleted an emergency ward entrance here node/12299719011/history/1#map=19/50.748689/3.220760 and created a new regular entrance here node/12299719008
Are you sure the new entrance shouldn't be an emergency ward entrance too?

Ik heb dit nieuw stuk ziekenhuis in één multipolygoon gezet met AZ Diest Campus Statiestraat. Volgens wat ik zo direct lees, lijkt het er inderdaad op dat dit inderdaad als één site beschouwd kan worden, die toevallig gescheiden is door de Demer. Laat maar weten als ik dat verkeerd zie!

Hoi Eebie,
Ik zeg duidelijk niet dat ik je aanpassing fout vind, maar enkel dat het het onmogelijk maakt om het als een gesloten instelling terug te vinden. Wat is je criterium nu precies? Enkel klassieke federale gevangenissen zijn amenity=prison? Want dan zou je deze zes ook nog moeten aanpassen: https://overpass-turbo.eu/s/28DQ
De gesloten asielcentra heb ik allemaal op prison=rejected_asylum_seekers gezet; vind je dat dan ook fout?
Voor mij is het belangrijk dat de tagging stabiel is en uniek filterbaar, omdat ik deze data nodig heb voor het Nationaal Crisiscentrum; de precieze waarden maken me echter niet veel uit. Misschien is het beter dat je je standpunt eens op het forum voorstelt, zodat we tot een consensus komen en die als Belgian convention kunnen documenteren?

thanks for the fix!

Ik begrijp dat De Zander misschien niet helemaal een gevangenis is, maar onder "juvenile" kan je vanalles verstaan, dus de tagging is nu wel minder precies dan voorheen...

Oh bijzonder, dan heb ik er zowel hier als in mijn lokale kopie naast gekeken. Sorry voor het storen :)

Als het gebouw nog in aanbouw is, dan is het in principe nog geen theater; je zou dan eventueel voorlopig construction=theatre kunnen zetten. Maar als het al bijna klaar is, dan kunnen we het wel zo laten

When that prison opens, you could use prison=pre_release to clarify the type

You've created three firestations, when clearly it is a single site. In this case, just draw an outline around the whole area that forms the firestation instead of duplicating info. I'll fix it for you.

je zegt "verhuisd", maar ik zie niet direct een nieuwe locatie in de buurt?

Hoi Jos,
Waarom heb je hier de brandweerkazerne gewist? (way/1211338594)
Ik zie niet direct een reden om ze te wissen (en deze data is nogal belangrijk voor ons), dus ik heb ze voorlopig teruggehaald.
Terzijde: het is in Vlaanderen niet nodig om postcode en gemeente op adressen te zetten, geocoders kunnen dit zelf automatisch aanvullen

Een gevangenis in aanbouw is nog geen gevangenis. Ik heb je toevoeging samengevoegd met de reeds gemapte bouwwerf outline way/757252498/

Hoi Wim,
Bedankt voor deze bijdrage!
Ik heb de brandweerkazerne wat aangepast:
- uit je beschrijving leid ik af dat deze kazerne nog niet in gebruik is. Daarom heb ik de brandweerkazerne verandert in een "toekomstige brandweerkazerne" (construction:amenity=firestation)
- net zoals we een ziekenhuis doorgaans mappen op het hele ziekenhuisgebied (inclusief opritten, parkings etc), doe ik dat bij voorkeur ook met brandweerstations. Ik heb alle beschrijvende velden (tags) dan ook op de outline van de werfzone gezet
Als de kazerne in gebruik wordt genomen, neem ik aan dat de oude uit dienst gaat. Als je nieuws krijgt van opening/sluiting, pas dan beide zeker nog aan!

It would be really useful if you provide sources and a useful changeset comment!

Hah, ik moest effe hard zoeken waarom deze uit mijn query vielen. Ik denk niet dat way/1150970413 slechts 2 kW oplevert :)
Ik fix het even

Hi,
You deleted a few wind generators in this area. I suppose this is based on survey work? It is not clear from your changeset comment

Something went wrong with the nature reserve here: the relation was added twice, the admin level was set to 1 (but it's not even an admin area) and the way was tagged with the same tags as the relation. I've tried to simplify at changeset/168960758

Hi,
In this changeset you changed way/322445316 to motor_vehicle=designated. That's a common mistake: it does not mean "designated vehicles only", but rather "this road is specifically made for motor vehicles". If I recall correctly, only agricultural vehicles are allowed. I've corrected it to that.

From Neusitz towards the south, I removed the maxspeed again, after visisting. For the part further North, I didn't drive it, but maybe it can also be removed?
Further South, there is now a new section with maxspeed 80 (but maybe those temporary restrictions don't need to be mapped)