Een gevangenis in aanbouw is nog geen gevangenis. Ik heb je toevoeging samengevoegd met de reeds gemapte bouwwerf outline way/757252498/

Hoi Wim,
Bedankt voor deze bijdrage!
Ik heb de brandweerkazerne wat aangepast:
- uit je beschrijving leid ik af dat deze kazerne nog niet in gebruik is. Daarom heb ik de brandweerkazerne verandert in een "toekomstige brandweerkazerne" (construction:amenity=firestation)
- net zoals we een ziekenhuis doorgaans mappen op het hele ziekenhuisgebied (inclusief opritten, parkings etc), doe ik dat bij voorkeur ook met brandweerstations. Ik heb alle beschrijvende velden (tags) dan ook op de outline van de werfzone gezet
Als de kazerne in gebruik wordt genomen, neem ik aan dat de oude uit dienst gaat. Als je nieuws krijgt van opening/sluiting, pas dan beide zeker nog aan!

It would be really useful if you provide sources and a useful changeset comment!

Hah, ik moest effe hard zoeken waarom deze uit mijn query vielen. Ik denk niet dat way/1150970413 slechts 2 kW oplevert :)
Ik fix het even

Hi,
You deleted a few wind generators in this area. I suppose this is based on survey work? It is not clear from your changeset comment

Something went wrong with the nature reserve here: the relation was added twice, the admin level was set to 1 (but it's not even an admin area) and the way was tagged with the same tags as the relation. I've tried to simplify at changeset/168960758

Hi,
In this changeset you changed way/322445316 to motor_vehicle=designated. That's a common mistake: it does not mean "designated vehicles only", but rather "this road is specifically made for motor vehicles". If I recall correctly, only agricultural vehicles are allowed. I've corrected it to that.

From Neusitz towards the south, I removed the maxspeed again, after visisting. For the part further North, I didn't drive it, but maybe it can also be removed?
Further South, there is now a new section with maxspeed 80 (but maybe those temporary restrictions don't need to be mapped)

I've marked the stations at Chemins de Fer Lankelz as usage=tourism, that way someone who needs "real train stations" can filter them out

All of these have been reverted meanwhile. I agree in the sence that these are not railway=station. One of them was retagged as railway=yard; maybe it is worth adding the ones that were deleted as that kind of object.

For the F thing, for example in iD:
- create a new object
- click a node on an existing node of a nearby way (the tool now which line you want to follow)
- click on a consecutive point of that way (now it know in what direction to follow)
- type F for as long as you want to follow
- at every "junction" of lines you'll need to chose which line to follow next, by simply clicking again on the next node you want to follow

Can you give an example of that? My comment was triggered by this one: relation/19284328
Using an existing line for creating more polygons is just hitting F a few times, that hardly seems like more work than creating a new multipolygon? (and then there's still the added complexity I mentioned before)

Bedankt!

Something appears to have gone wrong with the date format of your import here. Also way/1395551885/history is not a house :)

Ook hier heb je lege ruimte gelaten, en te blindelings GRB gevolgd. Bij dit gebouw way/747497377 heb je zelfs de grens van residential dwars door een gebouw laten lopen. De achterliggende percelen hier horen ook gewoon bij de tuinen lijkt het mij, dus residential moet hier zeker wat groter

Op terrein staan deze voetwegen gewoon aangegeven met de naam, niet het nummer. Zie voorbeeld: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.735084299972&lng=4.2792441999722&z=17&pKey=325037873107257&focus=photo&x=0.61569546701477&y=0.5722550358637561&zoom=2.3465567617728533
Je kan dus beter de naam zo laten, en vicinal_ref toevoegen om het nummer van de weg toe te voegen.

Bedankt!

Goh, ik weet het niet. Voor mijn use case is het voldoende om er gewoon voor te zorgen dat er voldoende extra info in (gestructureerde!) tags zit om het onderscheid te kunnen maken met "echte kerken".

Dat gezondheidscentrum, is dat wel echt een ziekenhuis? Op basis van de beschrijving op de website lijkt het me eerdere een clinic (ttz, je blijft er nooit meerdere dagen in functie van een ingreep)

Hi,
I can't find any online references to this new "memorial" hospital online. Can you help me find more info?