OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
151711374 over 1 year ago

Are you sure about this correction:
way/1257581148/history
The address comes straight from ICAR - it could very well be that the address is not very logical, but that doesn't make less official.

151731771 over 1 year ago

Je edit wordt in vraag gesteld door note/4261204
De opmerking lijkt me terecht?

94948920 over 1 year ago

Heb je nog een idee van de bron voor dit segment: way/187373031
Deze Note stelt zich daar vragen bij: note/3919453

67261277 over 1 year ago

Heb je nog een idee waar Keibergweg vandaan komt? note/3959801 betwijfelt of dit wel klopt.

151638646 over 1 year ago

Bedankt voor de verfijning, Philippe. De index is omdat ik aan het knoeien was MapComplete foto's - op een of andere manier waren mijn eerste twee foto's gekanteld: https://imgur.com/defibrillator-RcITXjn

151523157 over 1 year ago

Thanks for improving the path here. Do you happen to know if these paths allow access or not? Currently the paths in the Bois de Broctiaux are marked private because the access from the north is clearly marked private.

137011234 over 1 year ago

Ik heb het zo aangepast dat alle info over de amenity (het ziekenhuis) enkel op de site staat. Het gebouw is nu enkel nog een building=hospital. Dat lijkt me een properdere oplossing.

151025502 over 1 year ago

I've removed all the healthcare=hospital from the buildings here, as the whole site is already a hospital. I did add the building type hospital to the buildings here. Since you seem to know the site, might be useful to add the emergency_ward_entrance

151163956 over 1 year ago

Mja, ik had die Note laten liggen omdat het niet op het Wegenregister staat. Ben er onlangs nog gepasseerd, en er zijn geen straatnaambordjes zichtbaar vanop publiek terrein. Dus waar het op gebaseerd is, is me niet zo duidelijk...

145156104 over 1 year ago

AH nevermind, je hebt niet alle gebouwen vervangen precies

145156104 over 1 year ago

Dit is een GRB import, maar je hebt de source tags niet mee? Dat snap ik niet goed

123042070 over 1 year ago

Zeker dat dit nog bestaat? De website is weg, en de Facebook pagina is al twee jaar niet meer bijgewerkt. Ik snap het concept ook niet zo goed: op het terrein van het Boerenerf staat er af en toe nog een extra food truck?

150908356 over 1 year ago

Kan het zijn dat je way/1105473450 per ongeluk hebt verwijderd?

149631841 over 1 year ago

Hi there,
Heh, we don't have managers :)
We do have a community that sometimes develops conventions. This issue is already briefly discussed here: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#Names
Note that we follow what's on the ground, so you can't just have a general rule for which part of the name should come first. If there is signage on the ground, I think the wiki is pretty clear.
If you want to discuss this, you can start a topic at https://community.openstreetmap.org/c/communities/be/61 or on the chat at https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org

150608797 over 1 year ago

Super!
Ik kreeg ondertussen nog dit door van de stad:
Fietsers mogen overal door, en we voorzien dat de speed pedelecs dit ook mogen
Filters zoals aan Gentbruggekerk en Gentbruggebrug daar mogen A, B en P door

Bij aansluiting Ankerslaan - Brusselsesteenweg is er enkele meters tweerichtingsverkeer voor het Q8 tankstation

Frederik Burvenichstraat krijgt vandaag een vrachtwagensluis met hoogtebeperking 2,5 meter (zie ook hier)

150608797 over 1 year ago

Ik heb aan de stad nog volgende vragen gesteld (ze hadden [email protected] gemailed met vraag dit aan te passen):
- ik ben ervan uitgegaan dat alle eenrichtingsverkeer met uitzondering voor fietsers is. Klopt dat? Kijk ik erover of wordt dit effectief nergens vermeld in de communicatie? Naast fietsers, hoe zit het met uitzondering voor brommers A, B en speed pedelecs?
- bij de aansluiting Ankerslaan - Brusselseteenweg lijken er enkele meters tweerichtingsverkeer te hebben, klopt dat?
- de meeste hoogtebeperkingen waren reeds aangeduid in OSM. In de Frederik Burvenichstraat zie ik echter geen aangeduide hoogtebeperkingen. Is dit recent aangeduid? Ik vermoed dat dit eerder niet het geval was, omdat de hoogte van de brug meer is dan de standaard toegelaten hoogte voor voertuigen
Voor de rest denk ik dat het wel volledig is. Maar een snel nazicht lijkt me zeker niet overbodig!
Opgelet: ze gaven nog aan dat er in de PDF (die wat helderder leest) nog een paar fouten zitten; de juiste versie is de interactieve kaart.

145795765 over 1 year ago

In geval van twijfel kan je altijd de situatie even bekijken op https://lara.vlaanderen.be/
Ook altijd welkom om te leren gebouwen importeren, dat neemt ook direct de adressen mee.

145795765 over 1 year ago

Hoi Tom,
Als je een huisnummer toevoegt (way/203715337), voeg dan zeker ook de straat toe. Anders is de informatie eigenlijk niet bruikbaar.

141041188 over 1 year ago

Ben je wel zeker dat het hier note/4211114 om woonerven gaat? Die tag vereist een verkeersbord F12a. Zijn deze aanwezig?
Indien wel, dan mocht je ook de snelheid verlagen van 30 naar 20.

66559292 over 1 year ago

Het lijkt erop dat het pad zélf geen naam heeft. Aangepast in changeset/150383788