access=yes means any mode of transport is allowed, e.g. cars, bussens, horses. This doesn't make sense for steps. Please consider removing them. The default access is usually best.

changeset/87345750

Ah tänkte inte på det. Tankspridd. Fixar.

Hej, layer=0 behöver man inte skriva. Standardlagret är 0 om inget annat anges.

Vet du var huvudingångarna är?

Jag har gjort och kollat alla manuellt. Dvs. "accepterat" osmose förslag på ändring för varje objekt var för sig manuellt för att se att de verkar rimliga. Jag har utgått från att det inte spelar någon större roll om det var rätt eller fel innan.

Om det var rätt mappat så fick objektet lite mer info. Om det var fel mappat så är det fortfarande fel, fast med mer felaktig info. Det enda sättet att rätta det är ändå genom lokala mappers som märker att det är fel.

Jag håller inte med om att man ska anta all data är rätt, bara för att det nyligen är ändrat. Om man explicit vill hävda det kan man använda check_date eller survey:date.

Jag tror att det säkraste sättet för OSM att utvecklas är genom små, iterativa förändringar hela tiden (som detta). Det är värre att inte uppdatera data alls. Det leder mer troligen än ej till lägen där man behöver uppdatera massor av data vilket för många känns ännu läskigare (som i postnord-fallet). Worst case för mig är att OSM som helhet hamnar så långt efter verkligheten att det inte går att komma ikapp.

När jag var ny på OSM tyckte jag att det var jättesvårt eftersom det inte finns några riktiga standarder, alla gjorde lite olika. Osmose är bra på det sättet att man försiktigt kan standardisera lite grann.

Ok. Då föreslår jag att vi mappar respektive huvudingång/reception med en node, och låter resten vara omappat.

Märker också att landuse=education inte renderas med gul area. Funderar på vad man borde göra där. Hmm.

De applikationer som bara bryr sig om senaste datat (dvs majoriteten) behö er inte ladda ner hela historiken. Om man kan krympa storleken på den datan ens med 5 % så är väl det eftersträvansvärt?

Nej men det tillför inget heller eftersom bicycle=designated är default på highway=cycleway. Snarare så blir det skräpigt med alla extra taggar.

När du ändrar highway=proposed - > highway=construction, glöm inte att byta ut proposed=tertiary till construction=tertiary också!

Nu har jag bytt namn på de berörda gatorna och på deras grann-ways så att det stämmer med skyltarna. Saltsjöqvarns tunnelgata är med gement t.

Wikipedia tycks hålla med dig. Bra att veta!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gatunamn_i_Stockholm#Skrivning_av_gatunamn

Bra feedback! Jag har kollat lite på Osmose och den varnar när namnen är "nästan" som grannen, d.v.s. den anslutande vägen har annorlunda på versaler/gemener gentemot denna. Jag har försökt att i alla fall få dem att vara "samma", vilket de inte var.

Jag kan köpa att "ägaren" skulle få välja.

Jag har mest kollat på lantmäteriets olika källor och de har gemener, t.ex. https://minkarta.lantmateriet.se/
eller
"Trafikverket Street Names" som finns i JOSM, iD, Vespucci, etc.

Jag kanske får tänka om då! Jag bryr mig egentligen inte om vilka regler man skulle välja men tycker det ska vara _likadant_ överallt.

Håller helt med men nu finns ingen access alls kvar, även om de inte är avsedda för cyklar. Tänkte bara om det var slarvfel och att du egentligen hade tänkt highway=footway, bicycle=yes, segregated=no.

motor_vehicle=yes är standard när man har highway=service (och de flesta andra highway) . Det behöver man inte lägga till extra.

Du ändrar några cycleway till footway. Nu får de default cycleway=no. Är du säker på att cyklar inte får åka alls?

Some ways are "closed forever". Shouldn't we delete them or re-tag as abandoned or similar?

If you know the exact height of a building, you can add that too! Levels is just much easier to map and to verify. 3D renderers will use levels multiplied with some constant to create a height but it won't be as exact as putting the actual height.

Most existing 3D renderers will assume that the ground is flat so adding 'ele' for elevation will most likely not help.

Hej och välkommen till openstreetmap!
Tänk på att bara mappa sådant som finns och går att verifiera. Set ser ut på din kommentar som att den "ev" kommer att finnas. Tagga hellre med highway=proposed i sådana fall, så kommer kommer inte rendering eller path finding ske där.

Snyggt!