jengelh's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 139792074 | about 1 year ago | Same thing as changeset/139495403 |
| 139495403 | about 1 year ago | fingers were too fast for JOSM autocompleteion. it should have been mea<ENTER> (meadow) but apparently was only ma<ENTER>, leading to value "ma". |
| 157567505 | about 1 year ago | Das kannste sooo nicht machen. maxwidth/maxheight gibt eine Beschilderung wieder, und ist nicht dasselbe wie physikalisch vorhandenen Dimensionen. |
| 157426945 | about 1 year ago | Unbekannt. Auf jeden Fall auch keine Grundmauern (wie in der OSM-Note angesprochen) mehr da. Laut GPX-Track-Visual bin ich ja sogar recht nah dran gewesen https://paste.opensuse.org/pastes/c00ea7f695db , das hätte man unmöglich übersehen können. |
| 156445693 | over 1 year ago | Ein Way ohne highway= ist aktuell ziemlich nutzlos. Sinniger im gegenseitig ausschließenden A>B-Vergleich ist daher zu verneinen. golf=cartpath ist höchstens eine Ergänzung. Das sieht man auch daran, dass von den 20000 Cartpaths in Westeurope nur etwa 1% kein highway haben. |
| 155989095 | over 1 year ago | Drei Ways für eine Straße sind dann doch zwei zu viel. Außerdem heißt die Straße nicht "Zufahrt Entsorgungszentrum Königsbühl" und tertiary ist die schon gar nicht. |
| 152767568 | over 1 year ago | Bei Punktfeatures ist das fast irrelevant. Der nachfolgende Shopmieter hat in den allermeisten Fällen nie was mit dem Vorgänger zu tun, daher kann die History auch ruhig enden, und der neue Shop mit neuer Node und neuer History beginnen. Das ergibt auch so schon Sinn, wenn man den beispielhaften Fall betrachtet, dass das "BiYas"-Restaurant *nur* umgezogen wäre. Dann hätte man die BiYas-Node an ihr neues Gebäude verschoben, und im Altgebäude käme eine neue Node für einen neuen Shop. |
| 153769209 | over 1 year ago | yo, easy |
| 150130002 | over 1 year ago | Glaubt's mir doch halt.
|
| 150130002 | over 1 year ago | 1. The sign is https://www.mapillary.com/app/?pKey=5173316432723240&focus=photo
|
| 152959111 | over 1 year ago | well why would it? |
| 152767568 | over 1 year ago | Warum *denn*?
|
| 28716204 | over 1 year ago | Bin sehr sicher, dass die noch vorhanden ist. |
| 149981411 | over 1 year ago | * Das H zeigt helikopterkompatible Plätze an, es gehört aber nach offizieller Verlautbarung explizit nicht zur RP-Nummer (also "ref" in OSM). Also braucht man schonmal ref & name. Oder ref & ein anderes bisher nicht erfundenes/populäres Tag.
|
| 125492129 | over 1 year ago | iseewhatyoumean.. changeset/149243476 |
| 125492129 | over 1 year ago | nicht dass ich wüsste. Auf dem Rundweg Fußverkehr verbieten würde irgendwie dem touristischen Ziel zugegen laufen. |
| 147256489 | almost 2 years ago | Wenn man ein locality-Objekt in der Nähe eines Ackers findet, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das locality-Objekt einen Flurnamen wiedergibt. Bei einem locality-Objekt in urbanen Gebiet hingegen wird tendenziell eher nicht einem traditionellem (Flur-)Namen entsprungen sein. |
| 147256489 | almost 2 years ago | z.B. node/10608018975, node/10608018830.
|
| 147256489 | almost 2 years ago | Man könnte einbringen, dass `locality` nicht wirklich aussagt, ob eine locality auf eine Flurbezeichnung zurückgeht, oder eine moderne Bezeichnung ist, oder eben schon gar kein Flurname (z.B. "Wüstung xyzhausen"). |
| 147613130 | almost 2 years ago |