Bonjour,
J'ai annulé cette modification, car une table d'orientation se tague avec tourism=information et pas avec tourism=viewpoint (voir le wiki)

Est-ce que amenity=reception_desk ne serait pas plus approprié ?
amenity=reception_desk

It is really necessary to pay to use this road: way/235461008 ?

Bonsoir,
Je ne comprends pas pourquoi tu as ajouté un passage à gué sur cette route :
node/9112067531, alors qu'il y a un tunnel.

Thanks for your answer. And sorry, I wrote my message in French, as I didn't know you are probably from Germany.
Jean-Claude

Bonjour,
Vous venez d'ajouter "motor_vehicle=no" sur cette piste :
way/378641257

Est-ce correct ? L'ONF n'a pas le droit de l'emprunter ?

Did you receive my question?

Bonjour,
Vous avez remis en place cette piste :
way/1088413574.
Avez-vous vérifié sur place si c'est toujours une piste ? Car d'après le commetaire de ce changeset :
changeset/125250618 , ce morceau de piste a été remplacé par une aire de pique-nique.

Bonjour,
Est-ce qu'il y a réellement un bureau d'information touristique au refuge de Fontanalbe ? Je n'en ai pas vu en juillet dernier.

Ces sentiers existent, je les ai empruntés ( et je ne suis pas le seul, regardez la liste des contributeurs). SVP arrêtez de supprimer des sentiers, vous feriez mieux d'en ajouter.
C'est le deuxième message que je vous envoie, j'attends une réponse de votre part.

Bonjour,
Savez-vous qu'il est possible d'importer directement les piscines à partir du cadastre, plutôt que de les redessiner à partir de la BDOrtho ?

Hi,
Why did you remove way/796423766 ? Was it destroyed?

Bonjour,
Pourquoi avez-vous ajouté access=no sur ce sentier :
way/236008211 ?

Ce sentier existe réellement et est LE sentier utilisé par tous les randonneurs qui vont au sommet du grand Capelet. D'ailleurs, on le voit très bien sur les photos aériennes près du lac Autier. Si vous estimez que "trail_visibility=intermediate" ne correspond pas bien à la réalité, vous pouvez mettre par exemple "bad" ou "horrible", mais il ne faut pas supprimer le sentier dans OSM. Je l'ai rétabli.

Which part of the road is closed ? Could you add some tags on the road ? If some people are allowed to use motor vehicles on this road, you should use access=private instead of access=no.

Bonjour,
Il est inutile d'ajouter foot=yes et bicycle=yes sur les pistes et sentiers, car ce sont les valeurs par défaut. Voir le wiki:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France

Bonjour,
En fait, je pense que "access=private" serait plus approprié, car avec "access=no" même le berger n'a pas accès à sa cabane !

Bonjour,
Merci pour votre réponse rapide.
Si la grille n'est pas amovible, et qu'il n'y a pas de portail, alors vous avez raison. Attention cependant, "access=private" ne correspond pas à "propriété privée", mais à "accès interdit sauf autorisation". C'est moi qui avait ajouté le POI il y a dix ans, mais je ne m'en souviens pratiquement plus.

Bonjour,
Voua avez ajouté "access=no" sur cette grotte. Cela signifie que personne, y compris des géologues ou spéléologues, n'y a accès. Est-ce que "access=private", c'est-à-dire "accés interdit sauf aux personnes autorisées", ne serait pas plus approprié ?

Bonjour,
Pourquoi les voies d'accès aux bâtiments B et C sont-elles à accès privés et par celles des bâtiments A ? Pourtant, il semble y avoir des portails.