Êtes-vous certain que la ruine près de la croix du Suolcle a un intérêt historique ? Si non, il faut utiliser building=ruins au lieu de historic=ruins.

Quelle est la source du nom "Cime de Carfach" ? Le cadastre indique "Cime de Cafarch" et "Cime de Cafalch".
Il ne faut pas mettre l'autre nom entre parenthèses, mais utiliser la balise "alt_name".

Ce ne sont pas des ruines, mais de simples murets de pierres sèches pour s'abriter du vent.

Quelle est la source du nom "Suocle" que vous avez ajouté ? Les panneaux indiquent "Suolcle", et le cadastre "Socle".

"Refuge abandonné" is not a correct name. There are several ways to fix the problem, for example you could use a description tag, or use building=ruins. Look at the OSM wiki for more information.

Non, je parle de l'orthoHR. Lire :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2021-May/103865.html
Elle est dispo dans JOSM, je pense qu'elle doit l'être aussi dans iD.

Bonsoir,
Je vois que vous avez utilisé les orthophotos de 2009 et 2014 pour dessiner les zones de végétation. Savez-vous que l'orthophoto 2020 est disponible ? Je pense qu'il serait préféreable de l'utiliser.

OK, c'est bon, merci !

Je ne vois pas de modification récente, la dernière date d'hier soir (Petits ajouts).

Bonjour,
Attention: vous avez ajouté la tête de Siruol, alors qu'elle y était déjà ! Maintenant elle est en double. Voulez-vous corriger le problème (sinon je peux m'en charger) ?

Merci pour l'info, je n'étais pas au courant du problème.

Bonjour,
Vous avez supprimé une partie d'un sentier avec une note "coupé en 2 car privé ; ne peut être utilisé pour traverser (dommage)". Ce n'est pas parce qu'un chemin est privé qu'il ne doit pas apparaître dans OSM. La mention "access=private" suffit pour que les routeurs ne l'utilisent pas.

Bonjour,
Etes-vous certain que cet objet que vous avez ajouté est une piscine ?
way/853999632

Bonjour, et bienvenue sur OSM !
Je vous signale une petite erreur : vous avez créé deux parkings au Mail, mais l'attribut parking:lane doit être mis sur les routes, pas sur une surface comme vous l'avez fait. Regardez les exemples sur la page parking:lane=* .

Désolé, ne tient pas compte de mon message précédent, j'ai confondu canal du Foulon et canal du Loup.

Bonjour Christouf0676,
Le canal du Foulon n'est pas en souterrain, en tout cas pas sur la partie qui croise le chemin du Paradis.

Si officiellement réservé aux VTT:
access=no
bicycle=designated
Pour info, je n'ai pas vu de panneau indiquant qu'on entre dans un "bike park" (en venant d'Escragnolles).

Merci ! Vous pourriez en profiter pour faire quelques mises à jour à partir de la BDOrtho IGN, il y a quelques différences avec le terrain en haut de "la grosse tête".
Je referai un test avec brouter.de dans quelques jours pour vérifier qu'il évite ces sentiers.

... ou encore mieux:
access=no
bicycle=designated
comme cela cela interdira aussi les chevaux, etc...

La valeur du champ "bicycle=" correspond au type d'autorisation pour les vélos, pas au type de vélo. On a le choix entre "yes/no/designated/private/permissive/destination/dismount/unknown". Pour préciser que c'est pour les VTT, il y a les clés mtb:scale et mtb:type.
Il n'y a aucun panneau au bas de "la variante" pour indiquer qu'il s'agit d'une piste de descente VTT, mais un panneau "VTT" barré, nous en avons donc conclu qu'il s'agissait d'un sentier pédestre. Comme l'itinéraire calculé par brouter.de nous faisait passer par ce sentier (itinéraire calculé en mode piéton), nous n'avons pas hésité à nous engager sur ce sentier. Heureusement, aucun VTT n'a choisi ce sentier pour descendre hier matin. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que brouter aurait évité ce sentier avec "bicycle=designated", il faudrait peut-être ajouter "foot=no".