And please keep future changeset's bounding boxes to a minimum.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112593199

Ok, danke!

Ich dachte ja mehr an name="Berliner Hochschule für Technik" und short_name=BHT. Im Impressum (https://www.bht-berlin.de/impressum) nennen sie sich einfach "Berliner Hochschule für Technik (BHT)". Der Slash in B/HT ist denke ich nur eine Designsache im Logo.

Nicht „Berliner Hochschule für Technik“?

Führt die Radroute trotz note/2837874 auch über way/987110635?

Wenn du da nachfragen würdest, wäre das super!

Den auf die Fahrbahn führenden Weg und das Fahrrad-Zeichen auf der Fahrbahn habe ich immer so interpretiert, dass der offizielle Radweg nun auf der Straße weitergeht. Was auch konsistenter mit der folgenden Beschilderung wäre.

cycleway:right=separate ist okay, aber use_sidepath ist hier so absolut nicht gegeben: https://ibb.co/3spyVdX

Am Weg way/973578694 steht eigentlich kein Verkehrszeichen 237, und der Steinpflaster-Weg auf dem Bürgersteig darf genau wie die Straße way/23018563 zum Radfahren benutzt werden. Ich frage mich, warum du die kleine Verbindung entfernt und den Radweg verpflichtend gemacht hast.

Hm, mein Kommentar wäre wohl unter changeset/109783460 besser gewesen...

Die Seitenstraßen-Segmente [1] und [2] haben (zusätzlich zum separaten Radweg) auch noch die Möglichkeit aufgemalt, mit dem Fahrrad drauf zu fahren. Die Radwegsegmente [3] und [4] daneben haben selbst kein Verkehrszeichen 237 (sonst wären sie ja auch benutzungspflichtig).

[1]: way/24246008
[2]: way/967248331
[3]: way/967248330
way/973578693

PS: Aber eventuell ist diese Beschilderung/Bemalung zu inkonsistent, um sie überhaupt zu kartieren ;)

Der Name ist aber tatsächlich genauso irreführend wie die Minimap auf deren Website.

Die Radiologie ist in der 23A, also im Nebengebäude. changeset/108342573

Ah sorry, das war der Changeset vor deinem. Nevermind!

Moin! Du hast bei way/57821563 aus Spannkraft eine Radiologie gemacht. Diese liegt laut https://radiologie-in-spandau.de/unsere-praxis/ aber woanders. Ich gehe davon aus, dass das nicht so beabsichtigt war?

Sollte man nicht die wahre Grundfläche des Gebäudes am Boden erfassen? Das wäre dann hier nämlich ein Multipolygon, so wie es vor diesem Changeset war. (Später Kommentar, ich weiß)

Habe ich Multipolygon gesagt? Ich meinte natürlich einfach als Fläche.

Guten Morgen! Ein Parkplatz sollte hier gesondert als Multipolygon eingetragen werden, mit fee=yes (die Ladestationen haben dieses Tag ja schon). Hier steht mehr: osm.wiki/DE:Tag:amenity=parking

Oh. Stimmt. So gut wie erledigt. Danke fürs Aufpassen.

Selbst wenn die Adresse nichts anderes enthält?

VG