Warum nicht? Laut Wikipedia (auch der Englischen, vgl. osm.wiki/Semi-colon_value_separator) ist das im vorliegenden Fall okay.

Es war technisch insofern nicht korrekt gemappt, als zwar die rechte Abbiegespur als eigener Weg gekennzeichnet worden ist, aber nicht angegeben wurde, dass immer noch zwei weitere Spuren verbleiben. Das führte zu der "korrekten", aber realiter falschen Aussage, zur Geradeausfahrt auf der linken Spur zu bleiben. Es ist aber die mittlere. Deshalb habe ich für die Spur, die Abbiege- und Geradeausspur enthält, lane=2 gesetzt und möchte überprüfen lassen, ob ich das korrekt gemacht habe oder evtl. einen Tag falsch gesetzt oder vergessen habe.

Unkenntnis und das Bemühen um Harmonisierung. Andere Kapellen waren als Kapelle gekennzeichnet. Wo steht, dass chapel nicht korrekt ist?

Hallo,
schön, dass Sie Ihre Kanzlei bei OpenStreetMap eingetragen haben! Ich möchte jedoch darum bitten, die bei OpenStreetMap geltenden Konventionen zu beachten und gemischte Groß- und Kleinschreibung zu verwenden. Die Großschreibung RECHTWEBER LEGAL dient der Hervorhebung, und es ist bei OpenStreetMap nicht erwünscht, dass einzelne Einträge gesondert hervorgehoben werden (vgl. osm.wiki/DE:Names). Dabei spielt es keine Rolle, dass dies die Eigenschreibweise des Unternehmens ist. Wie sich der Name in gemischter Groß-/Kleinschreibung schriebe, kann ich nicht beurteilen.
Beste Grüße aus Korschenbroich!
jande75

Moin!
Meinst Du so?
Du kannst solche Sachen übrigens gerne auch eben selbst ändern; ich würd Dir das nicht krumm nehmen. ;)
Beste Grüße!

Ich hatte gesehen, dass der Editor nach dem Splitten der Wege Änderungen an den Relationen vorgenommen hatte, und habe deshalb sicherheitshalber um Überprüfung gebeten. War also Ansicht. 😏

Gibt's nen Editor, der das mit den Relationen besser beherrscht?

Viele Grüße,

Jan

Ich zweifelte langsam auch an meinem Verstand... ;)

Hi, ja, genau, der eingezeichnete Eingang ist der der Polizei. Die Eingänge zu den Geschäften sind vom Parkplatz aus. Werd ich das nächste mal einzeichnen, wenn ich vor Ort bin.

Laut osm.wiki/DE:Tag:amenity=place_of_worship#Kirchturm soll ein Turm explizit als place of worship angegeben werden. Viele Grüße, jande75

Danke, tux67, für Deine Hilfe!

Die Haltestellen sind korrekt eingetragen. Geändert werden müsste, dass die Busse 029 (Ri. MG Hbf), 031 (Ri. Pesch Kirche) und 032 (Pesch Kirche - Kleinenbroich) nicht die Haltestelle an der Borrenstraße, sondern an der Don-Bosco-Straße anfahren.

Bei Änderung bitte auch Fahrtweg der Busse anpassen (an neue Haltestelle an der Don-Bosco-Straße heranführen).

Gelöschter Steig in der Tat noch für Bürgerbus, Rest an neu eingetragener Haltestelle. Bitte selbst rückgängig machen (kann ich noch nicht).

Entschuldige, das war nicht bewusst. Kann dir nicht mehr sagen, warum ich das gemacht habe.

Die Fließrichtung weiß ich nicht. Wie kann ich die Darstellung der Fließrichtung abstellen?

Wenn Du das Wohngebiet meinst, mag das schon sein. Dann entschuldige. Ich habe in der Tat noch ein wenig Probleme, Kommentare zu Änderungssätzen zu verstehen (insbesondere die Frage, worauf sie sich konkret beziehen). Und unverbundene Notes sollten nicht existieren, da gebe ich Dir recht.

Hinsichtlich des Ackerlandes finde ich es ganz hilfreich, die Flächen aufzuteilen, gerade auch, wenn man als Radfahrer unterwegs ist.

Die Gräben vermute ich eigentlich nicht. Die sehe ich ganz gut auf den Bildern. Inwiefern macht das Arbeit für andere? Insgesamt habe ich den Eindruck, meine Nettobilanz ist, auch wenn ich Anfänger bin, eher positiv, ;)

Ich möchte aber keine Dinge taggen, von denen ich lediglich vermute, dass sie existieren. ;)

Hallo, letihu,

danke für Deine Anmerkungen. :)

Hinsichtlich des Wohngebietes hast Du sicherlich Recht. Ich weiß allerdings nicht genau, worauf Du Dich da beziehst. Ich habe so gut wie keine Wohngebiete neu gezeichnet, sondern im wesentlichen die landwirtschaftlichen Flächen drum herum. ;)

Dinge in Karten zu zeichnen, von denen ich nur annehme, dass sie existieren, finde ich alles andere als optimal. Andere können das gerne so machen; ich werde es nicht tun.

Viele Grüße,

Jan

Okay, östlich von Dornum sind die Flächen anders gezeichnet. Entspricht das dem, was Du meinst, oder? Das scheint auch mir irgendwie sinnvoller (hatte ich leider vorher nicht gesehen).

Viele Grüße,

Jan

Hallo, Thorsten,
als Neuling habe ich mich an der Erfassung im Raum Westermarsch I / II (westlich der Stadt Norden) orientiert. Auch dort sind solche Lücken vorhanden.

Tatsächlich gehe ich davon aus, dass hier überall teils breite Entwässerungsgräben zu zeichnen wären. Das ist anhand der Satellitenbilder schwer zu erkennen, aber anhand anderer Karten zu vermuten. Da die Gräben erhebliche Hindernisse bei der Querung darstellen, halte ich die jetzige Form der Erfassung eigentlich auch für sinnvoll, zumal ich die Zeichnung der Gräben noch in Angriff nehmen wollte. Aber ich bin, wie gesagt, Anfänger. Was meinen die anderen?

Viele Grüße,

Jan