zie ook deze bron: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=143433.7234375&geometry.y=440901.0396875&zoomlevel=6

zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=143433.7234375&geometry.y=440901.0396875&zoomlevel=6

bv way/7095598 deze weg heet niet ronde haven maar toch heb jij het veranderd.

En daarbij weer fouten gemaakt, ik meld je aan bij de DWG het kan niet anders.

Zo te zien ben je weer aan het mappen zonder te reageren op reacties die in verschillende wijzigingensets staan.

Welke benaming heb je hier aangepast?

zie way/86594588/history

aan de grote kerkstraat bij nr 57, daar heb je een akker geplaatst terwijl dit tuinen zijn o.a. met een zwembad erin.

Je hebt midden in een woonwijk een akker toegevoegd mbv BAG update (Grote Kerkstraat nr 57 Wijk en Aalburg). Zelfs op ruimtelijke plannen zie ik dat hier geen akker is, http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen?tabFilter=ACTUEEL . Kan je me uitleggen waarom je dit hebt gedaan?

Hoe kan een sportvereniging met voetbalvelden een fitness centrum zijn. Kan je mij dat uitleggen?

Je hebt hier een kliniek neergezet, dat is fout als je een verzekeringswinkel bedoeld.
Dit heb je zelf al toegevoegd, zie pb die ik je hebt gestuurd. Let ook op de juiste vermelding van poi's.

Ik heb alles aan moeten passen wat jij toevoegt met maps.me in Wijk en Aalburg.
Maps.me graag niet gebruiken zie ook mijn pb aan jou.
Je kan hierdoor een tijdelijke blok krijgen mocht je door gaan op deze manier.

revert wegvlakken.

Graag een reactie in pb of hier voor 3-6 anders ligt ik de dwg in.

Waarom zet je wegen op de kaart die er nog niet zijn? https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=158144.006875&geometry.y=441217.109375&zoomlevel=5

Ik kijk met verbazing naar je bijwerking mbt oude begraafplaats. Waarom heb je die dwars door gebouw huisnr 6 heen gelegd?
Is de gemeentelijke informatie zo dat dit echt zo hoort?
Hier staat het goed, http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen?tabFilter=ACTUEEL
Nogmaals let goed op anders zijn we echt genoodzaakt om je een (tijdelijke) blok door de DWG aan je te geven.

Ik zie dat je een dubbele wijknaam Lingewaarden hebt ingevoerd. Let je even op waar en hoe je dit op OSM zet?

Ik heb in totaal 6 aanpassingen die jij hebt toegevoegd moeten veranderen. Je zegt quote: "Ik doe mijn best allerlei fouten uit OSM te halen" . Je zal best goede bedoelingen hebben maar let er op de volgende keer, dit kost mij veel tijd om dit te controleren en te verbeteren.
Gebruik cyclomedia kaarten, BAG en Pdok gegevens als je iets wil mappen of niet weet. En dan pas iets toevoegen svp.
Succes met de komende bijwerkingen Jaap

Let goed op met mappen, de parkeerplaats de Abdij ligt nu over een gebouw heen, dat klopt niet. Ik pas het even aan op de juiste manier en met de cyclomedia kaarten.

Heb je hierover een pb gestuurd, je moet echt je best doen om een betere omschrijving van al je wijzigingen, ook al goed bedoeld, te vermelden. Want nu kunnen we niks mee en moeten we maar raden wat je hebt gedaan.

Ben heel benieuwd waarom je deze straten hebt ingetekend waar nu nog gebouwd moet worden.
Bronnen die ik gebruik zijn o.a. BAG, BGT, GBKN, Pdok, Ruimtelijkenplannen pro versie ( http://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0236.METplantageZw-ONT1/t_NL.IMRO.0236.METplantageZw-ONT1.html hfd 2 )
Bij geen reactie gaan we het reverteren.