De grens zand gras moet een multipolygon zijn? Oke, dan doe ik dit al heel lang fout. Dit is me, denk in 2013 of 2014 zo uitgelegd.

Jasper zou je aub willen opletten waar er poorten staan, voor privé gebruik en die op slot kunnen. Net als op andere plekken in Nijmegen.
way/1359409191 hier staat ook een poort

Op het forum kan je deze aanvragen bij BAG-importverzoeken. Staat vast geprikt.

Op de luchtfoto Pdok noch van S&P ef google maps is hier geen parkeerstrook. Als ik hier ben deze week zal ik eens kijken of hier überhaupt een parkeerstrook is met bord. Ook is deze strook niet eens verbonden met de Kerkstraat.

Tomas, geef aan wat ter plekke zichtbaar is, Map what's on the ground geven ze ook hier aan. Dus als er 2 tunnelbuizen hier zijn, teken je 2 tunnelbuizen. Ook al vindt dat er eigenlijk 4 nodig zijn, vanwege de veiligheid. Misschien kan je via fixi dit aangeven bij de gemeente.

Het lijkt nu of er 4 aparte tunnelbuizen aanwezig zijn. Ter plekke zijn dat er maar 2, 2 te veel getekend lijkt me. Misschien dat Tomas een verklaring kan geven?

Huizen, schuren en andere BAG objecten worden d.m.v. een bag import gewijzigd. Deze kan je aanvragen en dan wordt deze gewijzigd door de BAG importeurs hier. AUB niet zelf BAG objecten wijzigen die heel erg verkeerd staan beter neerzetten.

Klopt de gehandicaptenparkeerstrook wel? Zat hier niet de fietsenstalling en staan er geen netbeheerderskastjes ( grijze straatkastjes ) En is de ingang naar de kerkhof hier ook nog aanwezig?

Tomas,
In versie 34 heb je name:ar toegevoegd, dat had ik al gezien.
Ik ben nieuwsgierig waarom je dit hebt gedaan, wat is de meerwaarde voor Driel om een Arabische naam aan te hangen?

De reactie van Jeroen heb ik gezien en ook zijn reactie: "Het probleem is dat je daarmee een exoniem verzint door een eigen vertaling of transliteratie te maken. Dus niet translitereren" geeft hij aan. Waarom hier wel?

Jasper,

Ik zie dat je brandgangetjes aangeeft in Oost. Let even op:
Hoe ze buiten gepositioneerd zijn, sommige hebben een poort dus pas is dan privé, of lopen onderdoor een gebouw geeft dit dan even aan. Of zijn niet toegankelijk van de weg.

Tomas,
Waarom geef je de Arabische naam hier weer? Wat je de meerwaarde hiervan?
Als ik het met translate ga terug vertalen kom ik op oefening uit.

Luchtfoto's zijn niet juridisch onderlegt maar zijn hulpmiddelen. Buiten bekijken en vast leggen met gps is legitiem. In dit geval zou ik het laten rusten, de eigenaar is al over de zeik omdat zijn privé zwembad op een openbare kaart zichtbaar was. Op pdok is het niet eens zichtbaar. Wel de waterpartij. Fijne dag verder.

Tomas,
Mocht je in de gelegenheid zijn om hier langs te gaan dan zie je dat het gras niet aan het gebouw zit maar los hier van.
Op het forum wordt regelmatig aangegeven. Hier een citaat van Eggie "In principe verder niets aan gebouwen vastmaken behalve wegen die als building_passage of als covered aan de outline vastzitten."
Mappen met behulp van de luchtfoto is leuk maar luchtfoto's zijn schuin ingevlogen en hebben altijd een afwijking. Ik heb ooit de GBKN van Arnhem moeten controleren, meer dan 80% was foutief. Alles moeten inmeten buiten met de taychmeter van Leica.
Ik probeer te helpen maar its up to you...

Beste Taya,

Dank voor je bericht.

Beste Tomas,

Ik heb je e.e.a. proberen te willen uitleggen in je PB berichten vanaf de eerste tot de laatste. Blijkbaar is dit nog niet bij je binnen gekomen.
Over eens zag ik nu wel dat je grasstroken o.a. langs de IJssellaan goed hebt gemapt.

Met vriendelijke groet,

Jaap de Vries

Ik denk dat de opmerking van de eigenaar nu een groter belang heeft dan dat jij het graag wil.

Waarom hebben jullie onze tuin, paden en vooral ons zwembad op een openbare kaart gezet?
Wij willen dit niet en eis dat dit onmiddellijk er van af wordt gehaald voor dat we vervolgstappen gaan ondernemen.

Maar goed als jij graag een rechtszaak wil van deze eigenaar omdat jij graag het zwembad op deze kaart wil hebben, ook met prive er op dan doe je dat maar. Een wiki pagina is niet rechtsgeldig.

Dat heb ik al tegen Tomas uitgelegd, maar die tegen mij zegt hou je bek dicht ect. Maar goed in het kort:
Kijk een in de buurt hoe e.e.a. is aangegeven.
Afrasteringen, maar je bedoelt dus privé erfafscheidingen houtenschuttingen, betonscheidingen, rietmatten ed, liggen nooit schots en scheef maar recht. Ook juist de tags aangeven waaruit een afrastering bestaat. Met opritten bedoel je de tuinpaadjes naar de voordeur toe? Zoals je in Driel hebt gemerkt is niet iedereen blij met het aangeven van privé details.

Even een paar grasstroken bekeken die zien er goed uit, netjes gewerkt !

Tomas,

AUB geen grasvelden of wat dan ook aan gebouwen vast maken. Ook hier bij Lacombléstraat 40 ligt het gras los van het gebouw er is een goed te zien als je hier bent. Jij geeft aan dat het vast aan het gebouw is. Verander je het zelf even en let je op bij een volgende keer?

Let je even op je bewerkingsgebied, nu is het aardig groot. Liever een paar kleine gebiedjes dan is het ook overzichtelijk voor andere.
Ook graag aangeven wat je doet, ik zie dat je watergangen hebt aangepast of toegevoegd vul dat dan in i.p.v. een paar wegen. zie way/1357543016