1. Gli indirizzi non vanno sulle aree, ti è stato già spiegato in più occasioni (1. changeset/113479578 2. changeset/113580355#map=13/45.5490/9.0812) and so on.
2. Il Bremen Schema si utilizza per evitare di duplicare gli indirizzi, prima che io modificassi l'indirizzo era presente due volte, una volta come area (way/422386284/) e una volta come nodo (node/7540657424/).

Non ho fatto flame, ti ho chiesto dove volessi fosse spostato il nodo, ti ho detto che non ho nessun problema a spostarlo dove preferisci. Lo metto a metà tra Prosto e Borgonuovo? Oppure puoi spostarlo tu, basta che 1. non lo cancelli e lo ricrei per preservane la history e 2. la posizione sia all'interno del boundary

Ho seguito i consigli dati in ML secondo cui municipality è errato e sistemato con village secondo questo suggerimento: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2021-November/073106.html

Tu mi citi Monrupino, io potrei citarti:
Gattico-Veruno: node/6174922899
Castelgerundo (prima che lo cancelassi tu): node/5315068459
Valdilana:node/6174922896
ecc.ecc.

Un altro revert.

Non c'è bisogno di discutere qualcosa di palesemente sbagliato:
ele=*
Cito: "OpenStreetMap does not try to be a general elevation database so you should not tag elevation of nodes with no other tags and no specific meaning that suggests an elevation value is significant information in this case."
Ripeto: "you should not tag elevation of nodes with no other tags".

Hai eliminato attraversamenti pedonali (tra cui uno contenente informazioni utili ai disabili) come nodi. "Preferred method for tagging a marked crossing as a way": osm.wiki/File:Marked_crossing_example.png

Martino, la prassi dovrebbe essere che tu leggi la Wiki prima di utilizzare un tag, e poi procedi alla modifica. Non che procedi all'eliminazione e devono essere gli altri a convincerti citandoti la Wiki.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113723818

Se preferisci che elimino l'outline e trasformo le building:part in building=house+house=terraced fammelo sapere e procedo alla modifica, no problem

Ciao Andrea, io ho seguito questo approccio della wiki:
"A third approach is to tag the outline of the entire physical structure with building=terrace, and inside the outline, draw the borders of each individual dwelling and tag it with building:part=house" Per dare sia il value terrace all'outline e mantenere al contempo il dettaglio delle singole unita abitative.
Prima le singole unita abitative erano mappate come building=terrace che dalla Wiki mi sembrava andasse bene solo per l'outline complessiva: "This tag is most commonly used as a less-detailed option to define the outline of a linear row of residential dwellings which form a terrace."

Ci risiamo con i revert?

node/826951922

contact:instagram è il tag giusto per gli account Instagram, non website

node/9155369400

Avevo corretto l'orario togliendo ";" alla fine

way/974093694

Hai trasformato una piazza da area a nodo comportando una perdita di dettaglio

Prima chiedi e poi reverti?

Un nodo è meglio di nulla, ma un'area è piu' dettagliata. Cancellare un'area per un nodo comporta una perdita di dettaglio, non capisco perché dobbiamo discutere anche di questo.

Non ho nessun problema a spostarlo a metà del fondovalle. Vuoi che lo sposto dove avevi creato l'altro nodo a Borgonuovo? Cioè a 46,3287207, 9,4397422?

Ciao aa30mon,

il nome era giusto prima. La community italiana ha deciso di seguire le direttive ISTAT per i nomi delle strade, fonte: osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Ripristino la situazione precedente come da Wiki. In ogni caso il nome coi numeri romani è presente come alt_name.

Thanks for the reply! Don't worry, I'm gonna edit it for you :)

Hi Tapendra,

way/991856196

please not the tags and values are lowercase, so it should be electricity=no instead of electricity=No ecc.

Also disable_friendly=No is not a valid tag. You could use wheelchair=no instead, see wheelchair=*#wheelchair.3Dno

@marczoutendijk, it means nothing.

I just fixed the same thing in Italy two hours ago: changeset/113664954

The user who did it in Italy got blocked for 24 hours (osm.org/user_blocks/5443), this is his second account

I reported it to the DWG, I hope them to block both accounts and revert all the changes from this new account.

https://dati.comune.milano.it/it/dataset/ds964-nil-vigenti-pgt-2030/resource/3fce7202-0076-4a7b-ac2c-d2ab9b5dc658

Riporto testualmente: "I NIL - Nuclei d'Identità Locale rappresentano aree definibili come quartieri di Milano", sono dati ufficiali del Comune di Milano, "Duomo" ne fa parte, quindi ripristino il quartiere Duomo.

Stai distruggendo il lavoro altrui, per esempio proprio la piazza che era mappata da 4 anni.

Se l'area era innacurata il nodo lo sarà ancora di più. Potevi sistemarla (letteralmente bastava fare drag dei nodi per includere la strada) o aggiungere un fixme, in modo da preservarne la storia.

Se l'area era innacurata il nodo lo è ancora di più. Non era meglio correggere l'area o aggiungere un fixme?

Vedo che hai cancellato direttamente l'area e ripristinato il nodo. Poi continua a dire che il tuo non è vandalismo.

I namespace con le traduzioni non sono inutili oppure non esisterebbero

OSM non funziona così, erano presenti un'area place=square che rappresentava piazza della scala (con o senza nome) e un nodo place=square. Ovviamente tra i due va tenuto l'elemento con maggior dettaglio, cioè l'area.

Se la piazza è già presente come area non ha senso duplicarla come nodo: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element