Ciao Andrea, sei sicuro che il ref della tappa 2 sia "02"? Quello della prima tappa (aggiunto da un altro volontario) é "VMD01". Mi aspetterei che siano entrambi 01 e 02 oppure entrambi VMD01 e VMD02.

Ciao Andrea,

da wiki CAI (osm.wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa): "il nome dovrebbe coincidere con quello del luogo (un passo, una sella) in cui si trova o se è un oggetto particolare conosciuto ad esempio “monumento ai caduti…” altrimenti non si mette"

name=CAI 053 non é necessario, questa informazione é veicolata dal fatto che questo guidepost sia membro della relazione 53.

Ciao tinosprea,

per le bandiere, in country ci va l'ISO code della nazione, in questo caso dovrebbe essere country=IT invece di country=italia. Grazie e buon mapping

Ciao Maurizio, come mai hai rimosso la variante Monginevro come membro "alternative" e 19 cartelli segnavia con membro "guidepost" della parte piemontese della Via Francigena?

*ma vedo end_date=400.

Scusate, non me ne intendo, ma vedo start_date=400. Ci sono ancora segni visibili di questi elementi? In caso contrario, non sarebbe un elemento più adatto a OpenHistoricalMap piuttosto?

Hi Vi Nemo,

you changed the name=* tag but all other tags are still referencing the previous POI (Domino's).

Hi NinaNestervoaOSM,

in this changeset as well you added lot of layer=* tags that don't seem correct. It's not clear if it's present a bridge, a building passage or something else.

Here:
way/191695799
you added population=*, what's the source of that number? Also notice that we add dates as YYYY-MM-DD, so population:date=28-02-2025 should be 2025-02-28.

Hi NinaNesterovaOSM,

way/580177647

why admin_level=7? That way is part of two admin_level=6 boundary relations and one admin_level=8 boundary relation, so =6 was correct based on the wiki documentation (osm.wiki/Relation:boundary): "Boundary ways may have boundary=administrative and the admin_level=* of the highest border"

Also you are adding lot of layer=* tags, e.g. way/771578194/history
this means that that way passes over the building, but doesn't seem the case based on aerial imagery.

Ciao ViK73,

grazie per l'aggiunta della rotonda. Ricordati solo che il tag corretto é junction=roundabout, non oneway=yes (che é implicito). Inoltre ricordati di controllare che non siano state interrotte delle relazioni, come in questo caso la Via Francigena e la Via Appia.

buon mapping

Nel caso di queste due rotonde hai interrotto anche le relazioni dei bus 22, 53, e del Cammino di Don Tonino. Controlla sempre che due spezzoni di way abbiano gli stessi identici tag e appartengano alle stesse identiche relazioni prima di unirle. Ripristino la situazione precedente,

buon mapping

Ciao Alexis04132,

le rotonde erano sezionate per un motivo, permettere il corretto routing della Via Francigena, che ora risulta avere due buchi nel suo percorso, in corrispondenza delle due rotonde. In altri casi le rotonde vengono sezionate per i percorsi dei bus ecc.

Hi CS_COAS,

way/1363353010/history

you deleted and redraw this part of bridge, so there are now three interrupted relations. Could you take a look at it?

Also, the part before and after are called "Ponte Velha do Marnel" but this part isn't? Do you confirm it?

Inoltre non mi risulta sia composto unicamente da alberi aghifoglia sempreverdi.

Ciao, rimuovo il nome "Parco dei Colli di Bergamo" in quanto identifica l'area protetta (già mappata qua: relation/13854526 ) e non questa porzione di bosco in particolare.

To be clear, I'm not the person who reverted the edit, I was just reporting it.

Happy mapping

Ciao sundemon,

so che sono passat 14 (!) anni, ma forse ti ricordi ancora e riesci a rispondere a questa nota?: note/4639982

Ciao Adel89,

stai mappando un sacco di elementi con nomi descrittivo (Uliveto, Fienile, Parcheggio azienda x, Piscina privata ecc.). I nomi si utilizzano solo se un elemento ha un nome proprio (es. Fontana di Trevi, non aggiungiamo name=Fontana ad ogni fontana senza nome).

Ciao Adel89,

way/29921544

come fa questa way ad essere a senso unico? Vuol dire che si può uscire ma non entrare, non sembra corretto.

Ciao, hai allargato l'edificio pre-esistente su tutta l'area di competenza dell'impresa. Ora risulta un enorme edificio (inesistente).