Hi, I received a private message from you, but I wrote publicly and I would like to keep the discussione public.

From the Wiki: "The key survey:date=* can be used to indicate the date when a node, way or relation was last surveyed or verified in person."

You added "survey:date=2022-11-17", so I asked if you really surveyed this place today, Nov 17.

Hi BSN21M,
did you really surveyed this place today?

Ciao Map_piem,

benvenut su OSM! Ricordati che per convenzione "Via" si scrive in maiuscolo, quindi "Via Orfane" e non "via Orfane"

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, saremo felici di incontrarti nel [gruppo ufficiale](https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o in quello [Telegram](https://telegram.me/OpenStreetMapItalia).

Scopri maggiori informazioni sulla [comunità italiana](osm.wiki/Italy).

Buona mappatura!

Ciao Albelucci, benvenuto su OSM!

Ho notato alcuni problemi con questo edit:
way/238965673/history
qua hai cambiato una highway in un lunghissimo cancello, mi sembra improbabile.

way/1113356010/history#map=19/43.50771/10.34834
"Area privata recintata" non può essere usato come nome in quanto è una descrizione, il tag name=* va utilizzato solo per nomi propri.

way/1113356012/history
Anche qua il nome è descrittivo. Inoltre sei sicuro sia un "parco"?
"Un parco è un'area aperta usata per scopi ricreativi"? Dalle foto
aeree sembra un semplice prato

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, puoi usare il gruppo ufficiale (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o quello Telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia). Per altri canali consulta la Wiki: (osm.wiki/IT:Contact).

Buona mappatura!

Hi, isn't this a duplicate of this?

way/788425839/history

But where does that data come from originally? We can't just import things without verify (with a survey or a compatible-license source) that the place really exist.

Hi perp-nomad,

what's the source of this edit?

From the Wiki: "Each single space should be mapped as a separate area.
Exceptions for using one area to represent more than one space:" ecc.

Even the Wiki states that parking spaces "should" be mapped individually and that there are "exceptions".

Going around the world bulk deleting them is not the solution. You can add a capacity=* tag or split the area with gridify (https://github.com/JOSM/josm-gridify).

Grazie a te! Buon mapping :)

Hi BSN21M,

any news about the source of these edits? You are mapping places all around the world, I doubt these are survey as survey:date=* suggests.

Ciao aa30mom,

grazie per queste modifiche. Ho paura però che tu abbia importato male il csv con Excel (presumo), che ti ha cancellato gli "0" prima dei ref:msal. Le farmacie hanno un numero variabile di cifre, le parafarmacie invece hanno sempre 6 cifre, e riempiono le restanti con "0" all'inizio. Per esempio qua è ref:msal=8231 mentre dovrebbe essere (se il ref è corretto, non ho controllato) ref:msal=008231

Come puoi vedere qua c'è un bel cluster di parafarmacie problematiche a Milano: https://overpass-turbo.eu/s/1nOB

riusciresti a dargli un'occhiata?

Ciao Massimiliano,

benvenuto su OSM.
Non capisco bene questo edit. Il commento del changeset dice "inserimento uffici" ma manca il tag office=* (vedi: osm.wiki/IT%3AKey%3Aoffice)

Hai cambiando indoor=yes in indoor=level, cosa significa? E' una stanza? In tal caso dovrebbe essere indoor=room.

Hai aggiunto level=6, ma l'elemento è aggiunto ha una relazione chiamata "Piano 6" che ha level=0 (cioè pianoterra). A che piano è davvero?

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, puoi usare il gruppo ufficiale (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o quello Telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia). Per altri canali consulta la Wiki: (osm.wiki/IT:Contact).

Buona mappatura!

Ciao Davide,

benvenuto su OSM!
Non c'è bisogno di aggiungere foot=yes e bicycle=yes alle track in quanto sono valori implici, vedi: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, puoi usare il gruppo ufficiale (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o quello Telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia). Per altri canali consulta la Wiki: (osm.wiki/IT:Contact).

Buona mappatura!

Ciao MarKimeDe,

benvenuto su OSM.
Qua hai cancellato il nome al ristorante. Presumo ne abbia uno, quindi sarebbe stato meglio correggerlo piuttosto, sai qual è il nome attuale?

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, puoi usare il gruppo ufficiale (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o quello Telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia). Per altri canali consulta la Wiki: (osm.wiki/IT:Contact).

Buona mappatura!

Since the user has been active after the previous comment with no response, I reverted the edit.

I wonder how you are handling this Maproulette challenge since these were obviously parking spaces in a bigger parking surface with the imagery you used. Some of them even had ref numbers collected on a survey. Please be more careful while deleting information. You can check Maproulette quests as "It's not a problem" if there's nothing wrong with them.

@raisinfried: https://community.openstreetmap.org/t/shadowy-supertaggers/5543

I checked the edits:
- POIs inside a parking (node/10184351554)
- restaurant (without amenity=restaurant) in the middle of a pedestrian way (node/10184351562)
ecc.ecc.

Teoricamente dovrebbe essere così,

ho visto che anche tu hai applicato lo stesso tagging ad alcuni roof, nel tuo caso qual era la logica?

way/918135452
way/918135453
way/1062934001

Questo check di iD è up dal 26 agosto 2018 e nessuno se ne è mai lamentato, ho dato per scontato ci fosse un consenso, anche perché esiste già un check separato sugli edifici sovrapposti a way, quindi direi che è deliberata l'aggiunta ai building che non si sovrappongono a null'altro. Se non sei d'accordo secondo me sarebbe utile aprire una issue su GitHub o commentare la issue originale https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5204

+1 to ovruni

The import guidelines should be followed.
"Changing the bitcoin_bank tag again" is not what you are doing, you are adding POIs, in another CS with the same comment you deleted POIs, you are not "changing" the bitcoin tag.
The survey date is "fake" since this data comes from a dataset (as linked in a precious changeset from another user) and not from a survey.
The data from the dataset has no quality check (there's even a POI in the middle of the ocean as I pointed out in another changeset).
There are no descriptive tags of the places (are they shops? ATMs? Banks?)
bitcoin_bank:galoy:bitcoin_beach=yes isn't documented. Seems to follow a prefix logic but there's no other bitcoin_bank:*=* value in the database.

Imho all this data should be reverted and imported in the proper way following the guidelines.

Hi jslawin,

I'm not sure about this building: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1110071530

it's not visible in aerial imagery (but maybe it's a new one?) and is overlapped with the footway