Hi Ali, welcome to OSM :D

just a note: you added a lot on undocumented non-english tags. OSM tags are by convention in british english, could you fix it please? Otherwise they will probably be reverted (aka deleted)

Martino, ma fidate na volta :p

osm.wiki/IT:One_feature,_one_OSM_element

come hai fatto tu è come se ci fossero due panchine, è non è la verità. Le strisce pedonali sono una casistica a parte, ma nemmeno in quel caso sono lo stesso elemento OSM, la way è un highway=footway/cycleway mentre il nodo un highway=crossing. Qua entrambi gli elementi sono amenity=bench.

"perché vengano mostrate sulla mappa principale": non si mappa per il rendering (osm.wiki/IT:Tagging_for_the_renderer)

Inoltre secondo me per le aree che hai mappato come landuse=flowerbed sarebbe meglio utilizzare man_made=planter.

Ciao Martino, non capisco perché mappi le panchine sia come way che come nodo.

Hi SekeRob,

relation/12282907/history

there's no need to duplicated the building=* tag in the relation, it's already present in the outline. Osmose will probably flag you the "Object tagged twice as way and relation" error

update: I fixed them myself

Ciao littlehelper1, non penso sia corretto mappare Lué (e Fiacet, Chiandone ecc.) sia come nodo che come area: osm.wiki/IT:One_feature,_one_OSM_element

Hi iWowik,

I noticed this changeset because of a "place=p" typo and I was about to restore the previous value:
way/999847793/history

But then I also saw this place is mapped twice (as node [node/1436595798/history] and as a way), the way was place=village and the node is place=hamlet. Since you edited there maybe you have local knowledge to say which one is right between village or hamlet?

Ivan

Hi egmont,

you got blocked two months ago, and one of the reasons was that you used to add descriptive names, which is not accepted as a good mapping practice. And yet you're adding names such as "4x4" and "herders path" in this changeset from 4 days ago. You added "herders path" as a name to 3719 (!!!) elements in this area: https://overpass-turbo.eu/?key=name&value=herders+path&template=key-value

Again, for descriptions use description=*, not name=*: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Hi Fuad0913, welcome to OSM :)

please notice that the "name" tag is to be used for proper nouns, not for descriptions of the object. So "natural tree", "Basketball fiels" and "football field" are not correct names. For example, "leisure=pitch+sport=basketball" already describe the object to be a basketball pitch, there's no need to add "Basketball field" as a name.

Also for a tree the correct tag is natural=tree, not natural= wood which is used for tree covered areas.

If you have questions just ask. But could you fix the incorrect "name" tagging before going on with new mapping please? :)

Hi,

as I asked you once already (changeset/117588924), is there a reason why you delete building to redraw them instead of just adding the tags to the already existing buildings? Also the deleted one looked more precise, the buildings you're adding are unsquared, in iD you can make them squared by pressing "Q" in the keyboard.

Traduzione automatica:

Привет,

как я уже спрашивал вас однажды (changeset/117588924), есть ли причина, по которой вы удаляете здания, чтобы перерисовать их, вместо того, чтобы просто добавить метки к уже существующим зданиям? Кроме того, удаленное здание выглядит более точным, здания, которые вы добавляете, не квадратные, в iD вы можете сделать их квадратными, нажав "Q" на клавиатуре.

Io lo aggiungerei al primo ingresso, cioè quello piu' esterno, il cancello.

Vi segnalo nel caso foste interessati che c'è anche un gruppo Telegram italiano per confrontarsi con altri mapper e fare domande: https://telegram.me/OpenStreetMapItalia

Buon mapping :)

I fixed it

Hi yusufmert,

here: way/1047403515/history
you created a duplicate of:
way/56132862/history

Now there are two universities in the OSM database, while the reality is that the university is only one, please remember this principle: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

You should have deleted all the tags from the building (except from building=yes of course) to avoid duplication.

Good mapping, Ivan

Ciao Flavio,

mi sembrava corretto prima, dalle foto satellitari non sembrano essere due edifici separati fisicamente, inoltre in Italia i civici li mappiamo come un nodo indipendente in corrispondenza dell'ingresso/numerino, non come tag dell'intero edificio.

Ivan

Se è stata rimossa allora andrebbe rimossa anche da OSM. Se sai la data di inizio e la data della rimozione si può aggiungere a https://openhistoricalmap.org/ però.

Ciao Flavio,

ma ci sono ancora tracce visibili di questa ferrovia?

Why did you delete all these housenumbers?

Ciao,

la forma dell'edificio mi sembra un po' fantasiosa, anche dalle immagini aeree che avete utilizzato (Bing Maps) si vede che questo edificio ha angoli retti (o comunque non questa forma). Su iD potete usare il tasto "Q" per ortogonalizzare le forme. In linea di massima tutti gli edifici "moderni" hanno angoli retti in ogni caso.

Era giusto prima, in Italia i civici vanno mappati come nodi in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numerino e non come tag dell'intero edificio.