@SimonPoole you do not have to accuse them of anything, just state disapproval of the fact they are using OSM data (which should be possible to verify beyond reasonable doubt) without making their customers aware of it in a way the creators of this data would like them to. If you want to make a stronger statement accuse them of disrespect for the 1.5 million OSM contributors the OSMF represents (OK, that would be quite a stretch but legally this is completely harmless).

I must say i am with Martin here - it is not quite reasonable to complain about lack of attribution by small users of OSM data when the big violations of the license are essentially ignored. And like Martin i think taking action here does not necessarily mean legal action since bad publicity is often a much more effective way especially in case of big companies and institutions.

I understand it is difficult to actually do something about the big violations but addressing the small scale users of data instead because this is more likely to achieve visible results is not the way to go i think.

A clear and prominent statement by the OSMF that condemns the way Apple handles use of OSM data would be a start…

Der Kommentar kommt etwas verspätet - ich hab diesen Beitrag erst jetzt gesehen.

Schön zu sehen, dass sich beim Mapping der Polarregionen was tut - trotz der diversen Probleme, die dabei auftreten - Du hast ja ein paar schon genannt.

Ein paar Ratschläge und Hinweise, die vielleicht von Nutzen sein können:

• Meiner Erfahrung nach ist es an schwierigen Stellen recht nützlich, mehrere Bilder beim Mapping zur Verfügung zu haben. Beispielsweise vom Frühsommer (mit Meereis und Schnee aber ohne lange Schatten) und vom Spätsommer (wenig Eis und Schnee aber dafür ungünstigere Beleuchtung). Mehrere Bilder helfen auch, die in diesen Regionen oft erheblichen Lageabweichungen der Bilder einzuschätzen (laut USGS-specs sind das für L1G-Szenen 250m RMS)
• Wenn man wg. Schatten und ähnlichem an den Farben drehen muss empfiehlt es sich natürlich, die Originaldaten und nicht nur die JPEGs herunterzuladen, was aber den Aufwand des Ganzen natürlich erheblich in die Höhe treibt.
• Die Seen kann und sollte man als natural=water & water=lake taggen, die sind im Allgemeinen dauerhaft - im Winter halt zugefroren.
• Auch die Gletscher kann man auf Basis von (aktuellen) Landsat-Bildern durchaus erfassen, dafür sind allerdings Bilder vom optimalen Zeitpunkt und etwas Augenmerk bei der Unterscheidung zwischen Gletschern und (ggf. mehrjährigem) Schnee nötig. Gerade hierbei ist es wichtig sich auf Basis mehrerer Bilder aus verschiedenen Jahren ein gutes Bild von der Gegend zu machen.
• Von Interesse sein könnte auch osm.wiki/User:Imagico/Coastline_Mapping_from_Landsat_Scenes