День добрый!
Соблюдайте пожалуйста принятый порядок наименвания улиц. Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать

Нельзя писать в name описание объекта.
Описание в первую очередь это правильные теги.
В name пишется собственное наименование объекта.

Вы добавили еще один сбербанк
node/6383137754/history
node/6339951146/history
к уже двум существующем
node/2937520411/history

Вы добавили еще один сбербанк
node/6339951146/history
к уже существующему node/2937520411/history

В добавок к этому
node/4078023622/history
пояыился еще один, или это таки дубль?
node/4112655991/history

деревня это не улица

Ни то, ни другое не верно.
Не надо на станционном здании писать ни название станции, ни слово Вокзал.

Но там же улица+слово вас не насторожило?
osm.org/#map=19/53.86805/27.55139

День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятый порядок наимепнования улиц

changeset/110866093

If road has no physical divider it should be mapped with a single way (except wide roads with 3+3 (sometimes 2+2) lines. See documentaion

Why do you delete name=переулок Монтажников?

или "21А"

Хотя до design:code:SPb ему есть дело

fix: Думаю, что это iD калечит.

Жумаю, что это iD калечить.
Пользлватель выбрал просто Больница, а для iD Болгицей бывает только территория, а не здание

Следующий уберет слово дорога

Липовые домики нанесенные для адрески примероно.
Тут на максар виден дом большой и заметно на другом месте.
way/733237219/history

День добрый!
Вы представляет едороги с одной полосой движения в каждую сторону в виде двух односторонних way.
Это не правильно.
Вероятно вас сбили с толку ранее неправильно замапленные улицы, но в OSM сложилось так, что двумя односторонними веями дорогу мапят либо при наличии физического разделителя между полосами, либо при большом количестве полос (3+3 и более).
А обычную проезжую часть мапят одним объектом (way).

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=840939#p840939

It's a matter of someone's convenience.
Sometimes it is more convenient for me to make large edits, but for someone it is more convenient to look at small ones.
In any case, the way of improving monitoring tools is more constructive than the way of improving mappers.