Bitte den Verlauf des gesamten Weges aus Richtung NW bis zum Abzweig im SO und weiter zur K75 und darüber hinaus nach S prüfen.
Der Weg war ursprünglich komplett als grade2 eingezeichnet, was er aber definitiv in größeren Stücken nicht ist. Ich habe es teilweise angepasst, soweit ich es heute gesehen habe.
An der Stelle des Markers ist es fraglich, ob dort überhaupt ein Weg ist meiner Meinung nach.

Einige Luftbilder sehen so aus als wäre hier ein Verbindungsweg in Richtung SW und ONO zwischen K75 und Forstweg. Am besten vor Ort prüfen.

Hier in der Gegend fehlen noch alle Strecken vom Mountainbike-Park. Falls jemand die mal einzeichnen möchte. http://matthias-schmidt-berg.de/index.php/strecken-uebersicht

Bitte hier prüfen, ob der Fuldahöhenweg X17 wirklich identisch mit dem Lutherweg verläuft.
1. Ich meine der X17 ging über die Schleife südöstlich statt über die "Abkürzung", aber bin nicht ganz sicher.
2. Bei den parallelen südöstlichen Wegen bin ich den südlicheren gegangen, dort habe ich nur die Lutherweg-Markierung gesehen. Evtl. geht der X17 auf dem nördlicheren Weg? Oder ich habe was übersehen?

Weiß jemand, ob der Wanderweg HET (und Lutherweg usw.) hier wirklich noch lang gehen? Nach Norden ist hier ein eher schlechter Rückeweg und nach Süden nur eine Viehweide ohne sichtbaren Weg. Da muss man dreimal über einen hohen Elektrozaun steigen. Der Bauer vor Ort meinte, es wäre kein Weg. An nördlichen Abzeig ist die Markierung des HET auch etwas seltsam, weist Richtung Osten. Andererseits ist hier runter an den Bäumen das blaue Dreieck, das normalerweise den HET markiert.

Hier fehlt in OSM ein Stück Straße zwischen way/30252941 und way/151721188, sieht mir nach einem Fehler aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Straße dort plötzlich abgerissen wurde?

Wanderweg WL: Bitte den tatsächlichen Verlauf prüfen, war hier völlig falsch eingetragen, da die richtigen Wege in OSM noch nicht existierten. Ich habe von hier ein Stück Richtung Norden korrigiert wie vor Ort gesehen. In südlicher Richtung sah die Markierung aber so aus, als ginge sie auf way/305525118 statt auf den zugewachsenen Rückeweg way/305525117. Der weitere Verlauf ist jedoch unklar.