Hello!

Please do not add useless nodes on straight ways and keep things rectangular. In addition there was a duplicate node here.

Thank you!

Moin und willkommen bei OSM!

Handelt es sich hier um einen "Verkehrsberuhigten Bereich" (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street)?

Wenn das der Fall ist, müsste noch maxspeed=* entfernt werden (wir taggen in diesem Fall keine maxspeed=*, siehe Wiki). Falls noch 30 erlaubt ist, wäre es ein highway=residential.

Viele Grüße aus HB!

Mmh, aus der Richtung habe ich es noch nicht betrachtet. Ich kann der Argumentation folgen, aber ich würd's weglassen. Das ist so ein bisschen wie auch Briefkästen keinen Namen bekommen, obwohl die Postfiliale einen bekommt, oder Fahrradständer nicht, obwohl das Fahrradparkhaus ggf. einen hat. Vielleicht hinken meine Vergleiche auch ;-)

Tach! Ich hadere hier mit dem Namen. Ich denke, dass keine Ladesäule einen Eigennamen hat (so wie auch Zapfsäulen oder andere ähnliche Dinge). Ladeeule ist zwar ein lustiges Wortspiel, aber doch letztlich nur eine Beschreibung dessen, was man damit machen kann, und das wird ja bereits aus amenity=charging_station klar.

Aber vielen Dank für's Eintragen :-)

Ja, ich weiß auch nicht, ob das Problem bei Maps.me liegt, oder beim durchschnittlichen Maps.me Nutzer. Qualität und Kommunikation leider kaum vorhanden :-(

Gehst du dann die Changesets durch? Wenn du Hilfe brauchst, melde dich gern :-) Schönen Tag!

Moin!

@silversurfer83: da sich @Bromie auch im von mir kommentierten CS nicht zu Wort gemeldet hat: ich weiß nicht, ob er / sie die App evtl. als privates Notizbuch o.ä. (miss-)versteht.

Aufgrund der fehlenden Qualität der Einträge würde ich zu einem Komplettrevert tendieren. Es gibt viele Duplikate, teilweise nicht nachvollziehbare Positionen (irgendwo im Gebüsch etc) und die von dir erwähnten "Namen".

Ich würde noch ein paar Tage auf eine Reaktion warten und dann ggf so verfahren. Was denkst du?

Moinsen :-)

Ich würde da ziemlich eindeutig für "nicht benamen" plädieren. Wenn du dir andere Ecken in Deutschland mal anguckst, wird dir auffallen, dass das so gehandhabt wird. Hier z.B. way/740977246#map=19/52.89509/9.29722 sind recht viele Wege wie die Straße benamt worden.

Im gleichen Maße bekommen auch parallel zur Straße verlaufende Rad- und Fußwege nicht den Namen der Straße (nicht auf dich bezogen, aber das war auch schon öfter Thema).

Im Wiki kann ich dir (gerade) keine explizite Stelle dazu nennen, es ergibt sich aber daraus, dass Objekte nur die Tags bekommen, die sich auf ihre Eigenschaften beziehen, und der Straßenname ist eine Eigenschaft der Straße.

Falls es dir um die Zuordnung von Gebäuden zu bestimmten Straßen geht, reicht hier die Adresse vollkommen aus, um dies zu erreichen.

Schönen Tag dir!

Hier wurde tatsächlich nur smoothness=* gemappt ;-)

Moin!

Kleiner Tipp hier: der Betreiber wird mit operator=* getaggt. Ansonsten sieht es gut aus! Generell bekommt name=* nur den Namen einer Firma (ohne Gesellschaftsform) und operator=* bekommt den Betreiber (mit Gesellschaftsform).

Viele Grüße!

Seems to be a sock puppet account of a person with deficiencies in dealing with other people...

Moin und willkommen bei OSM!

Ein paar Tipps zu Deinen Edits:

Vermutlich weißt du es nicht, deshalb der Hinweis: straßenbegleitende Fuß- und Radwege werden meist nicht als separater Weg eingezeichnet (es sei denn, sie sind baulich von der Straße getrennt, z.B. durch Leitplanken, einen breiteren Grünstreifen etc., was eine Überquerung der Straße verhindern würde).

In diesem Fall sind die Daten bereits an der Straße erfasst: way/201107518. Hierfür werden andere Tags verwendet, als für separat gemappte Wege.

Wichtig auch: der von dir hinzugefügte Weg schneidet Gebäude. Das sollte nicht sein, da es ja in der Realität laut Luftbild auch nicht der Fall ist.

Dann befinden sich noch diverse Tags an dem Weg (way/1102431992), welche nicht notwendig sind. Tatsächlich sind das alle, außer highway=path ;-).

Auch mappen wir Wege / Übergänge etc. nicht nach subjektiven Kriterien (Einschätzung von Gefährlichkeit / Empfehlungen etc). Wir nehmen als Basis ausschließlich die Schilder- und Wegesituation vor Ort. Deshalb bitte kein =no setzen, wenn dies nicht vor Ort so ausgeschildert ist.

Das klingt für dich evtl. ziemlich deprimierend, aber mach dir nichts draus! Wir waren alle mal neu bei OSM.

Ein bisschen Lesestoff für dich:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Da OSM ein Community Projekt ist, kann ich dir sehr empfehlen, den Kontakt zu anderen Mappern zu suchen. Dadurch lernt man immer dazu und trägt dazu bei, dass die Daten immer besser werden.

Wir haben in Bremen ein monatliches Mappertreffen, zu dem du herzlich willkommen bist (aktuell online und vor Ort): osm.wiki/Bremen/Community

Und: in Verden findet am 20.10. um 18 Uhr im Rathaus ein initiales Treffen von Mappern aus der Region statt. Ich werde ich auch dort sein und falls du daran Interesse hast, sag' mir gern Bescheid.

Viele Grüße!

Ah, stimmt, da hatte ich nicht aufgepasst. Ich habe die Tags noch drangeklemmt. Schönen Tag dir!

Moin!

Kannst du sagen, ob dieses Gebiet (way/354347246) Teil des von dir hier bearbeiteten Schutzgebietes ist, oder ist das separat zu sehen?

Dann noch ein Tipp, welcher dir die note=* und description erspart:

protection_title=Landschaftsschutzgebiet und short_protection_title=LSG (osm.wiki/DE:Tag:boundary=protected%20area?uselang=de)

Das =nature_reserve ist glaube ich aus alten Zeiten, wo es boundary=protected_area noch nicht gab.

Viele Grüße!

Moin!

Ein kleiner Tipp hier: der von dir bearbeitete Schlüsseldienst in Berlin hatte bei Telefon- und Faxnummern zwei Leerzeichen hintereinander. Dann wollte ich noch kurz auf den Unterschied zwischen name=* und operator=* hinweisen. Den Namen erfassen wir ohne die Gesellschaftsform (in diesem Fall GmbH). Das kommt dann in den operator=*. Ich hab's entsprechend umgebaut :-)

Schönen Tag dir!

Moin und willkommen bei OSM!

Du hattest um einen Review deiner Bearbeitung gebeten und ich bin gerade drüber gestolpert, da hier eine Multipolygon Relation (der Parkplatz) entstanden ist, welche gar nicht notwendig ist. Vermutlich weißt du gar nicht, was das ist und ich habe es entsprechend in eine normale Fläche geändert.

Entstanden ist das vermutlich, weil der von dir verwendete Editor "iD" die Tendenz dazu hat, in bestimmten Situationen MPs zu erstellen. Genau kann ich es nicht sagen, da ich einen anderen Editor benutze.

Tipp: überlege dir genau, welche Dinge du miteinander verbindest. Generell sollten Wege nicht mit Flächen verbunden werden. Direkt aneinander grenzende Landuse Flächen können verbunden werden. Bedenke, dass viele übereinander liegende Linien es dem nächsten Mapper erschweren, Dinge anzupassen.

Ein bisschen Lesestoff hänge ich dir hier noch an:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://community.openstreetmap.org/

Wenn du Fragen hast, melde dich gern!

Viele Grüße aus HB!

Moin! Ich bin mir nicht sicher, wie das entstanden ist, aber dieses MP (relation/5745025) ist seit längerem Defekt, weil sich mehrere Inners überschnitten. Jetzt sieht es ebenfalls sehr merkwürdig aus. Es ist auch eher ungewöhnlich, dass dort fast jedes Haus ein kleines landuse=residential um sich hat, aber das ist nicht grundsätzlich falsch.

Aktuell sind die "herausgetrennten" landuse=residential noch Teil der MP-Relation, obwohl sie außerhalb des Haupt-Outers liegen (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.83929&lat=53.30171&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways).

Was ist denn deine Intention bei der Änderung gewesen?

Viele Grüße aus HB!

Hallo und danke für die Rückmeldung! Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob die diesen Verkaufsstand noch haben, oder er der Coronazeit zum Opfer gefallen ist. Ich selber war da länger nicht, deshalb kann ich es nicht genau sagen. Ich werde mal einen Hinweis erstellen, so dass es sich bei nächster Gelegenheit mal jemand angucken kann. Schönen Abend!

Moin und danke für deinen Beitrag in Bremen!

Wenn du Telefonnummern einträgst, denke daran, auch nach der Ortsvorwahl ein Leerzeichen zu setzen. Das sieht dann am Ende so aus:

+49 xxx xxxxxxxx

Danke dir und viele Grüße!

Nochmal ich :-) Ich glaube, dir ist hier ein Fehler unterlaufen, aber bin mir nicht sicher. Ist dir aufgefallen, dass das Restaurant "Fisherman's Seafood" bereits ein paar Meter weiter westlich gemappt ist? Der von dir veränderte Node war ein =fast_food, welcher daraus resultierte, dass das Restaurant einen separaten Verkaufsstand dort hat(te?). Könntest du dich kurz melden, damit wir gemeinsam die Datenlage der Realität anpassen können? Nochmal danke!

Moin und danke für deinen Beitrag in Bremen!

Wenn du Telefonnummern einträgst, denke daran, auch nach der Ortsvorwahl ein Leerzeichen zu setzen. Das sieht dann am Ende so aus:

+49 xxx xxxxxxxx

Danke dir und viele Grüße!