Einen sonnigen Morgen wünsche ich :-) Da hab ich mich tatsächlich in den Tasten vergriffen. Ist gefixt. Danke!

Oh, didn't see that. So kind of a Maps.Me classic...

I already adjusted the three parkings in Sweden so you will run into conflicts there, but that's not too hard.

I currently don't have the time to do it, so feel free if you checked the rest of the objects.

Moin!

Danke für Deinen Beitrag zu OSM. Sei so nett, Namen nur zu vergeben, wenn etwas wirklich einen Eigennamen hat. Der Name "Anwohnerparkplatz" ist kein Name, sondern eine Beschreibung. Es gibt andere Tags, um diesen Umstand abzubilden. Lasse bitte dann das Feld mit dem Namen einfach leer.

Danke!

Hi there!

I noticed you deleted some lines on the golf course here that where tagged as golf=hole.

Could you give some information on why you did that? Your CS comment "edit" does not really tell anything (please take note of osm.wiki/Good_changeset_comments and osm.wiki/Good_practice).

Thank you!

@rkt: Sei bitte auch so nett, nach dem Anpassen der Gebäudeformen das Gebäude wieder rechtwinklig zu machen. Das geht mit der Taste "Q". Aktuell sind die ziemlich krumm und schief, was nicht so schön ist. Schönen Tag euch!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für das Hinzufügen der Firma. Bitte beachte, dass wir POIs in Bremen vorzugsweise als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes platzieren. Gerade wenn mehrere Dinge in einem Gebäude sind, geht dies nicht anders.

Ich habe es entsprechend angepasst. Sei so nett, daran zu denken, wenn Du einen neuen POI anlegst. Auch wichtig: nur der Name macht noch keinen POI. Ohne ein entsprechendes Haupt-Tag, welches bezeichnet, um was es sich handelt (in diesem Fall office=company), kann ein Datennutzer nichts mit den Daten anfangen.

Falls Du weiterhin zu OSM beitragen möchtest, lies Dir bitte folgende Infos durch und schau gern mal auf unserem monatlichen Bremer Mappertreffen ( osm.wiki/Bremen/Community) vorbei.

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!

Moin!

irgendwie kommen wir so nicht wirklich weiter. Entweder liest / interpretierst Du meine Texte nicht richtig, oder ich schreibe sie unverständlich auf.

Du scheinst Dich angegriffen zu fühlen, was aber gar nicht meine Absicht ist. Ich schrieb "wenn Du mal andere erfahrene Mapper fragst". Das schliesst Dich mit ein. Wenn ich "erfahrenere" geschrieben hätte, könnte ich Deinen Einwand verstehen, denn ich habe sehr wohl gesehen, dass Dein Account nicht erst seit gestern besteht. Und nein, ich rede hier auch nicht von mystischen geheimen Zirkeln. Ich wollte damit ausdrücken, dass Du am besten nicht jemanden fragst, der seit einem halben Jahr dabei ist und noch keinen Gesamtüberblick hat.

Auch habe ich nicht geschrieben, dass Du künftig gucken sollst, wo was üblich ist. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es lokale Häufungen gibt. Du kannst das nehmen, was Dir gefällt, aber eben realisieren, dass zum einen die beiden Schemata gleichberechtigt sind (also pauschales Umtaggen nicht erfolgen soll) und zum anderen eine doppelte Erfassung des gleichen Sachverhalts nicht sinnvoll ist.

Um auszuschliessen, dass ich mich nicht völlig auf dem Holzweg befinde, werde ich die Fragestellung an anderer Stelle mal thematisieren. Und übrigens: Diskussionen sind nie sinnlos, sondern wichtiger Teil von OSM.

Hallo nochmal und danke für Deine Rückmeldung. Die von Dir beabsichtigte bzw. gelebte Vorgehensweise widerspricht der allgemeinen und das werden Dir, wenn Du mal andere erfahrene Mapper fragst, diese auch bestätigen.

Ich weiß nicht, ob Du evtl. bis vor kurzem mit contact:* nicht viel zu tun hattest, aber ich wiederhole mich gern. Beide Schemata sind gängig und gleichwertig. In der einen Region überwiegt das eine, in der anderen das andere. Es geht nicht um veraltet oder nicht. Aber: beides zu erfassen führt zu einer doppelten Erfassung des gleichen Sachverhalts. Das ist in OSM nicht gewünscht. Die meisten namhaften Entwickler von Karten und Apps wissen, dass beide Schemata parallel existieren und werten beide aus. Wenn eine von Dir genutzte Anwendung dies nicht tut (was Du oben erwähntest), dann ist in einem solchen Fall der richtige Weg, die Entwickler der betreffenden App / Karte / des Routers darauf hinzuweisen und diese ihre Auswertung anpassen zu lassen. Eine der wichtigen Grundregeln von OSM ist, dass wir nicht mappen, um auf bestimmten Endprodukten ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen.

Deine Vorgehensweise hätte vermutlich sogar folgende Seiteneffekte:

- in vielen Endanwendungen taucht die Webseite zweimal auf

- die Chance erhöht sich, dass der nächste Mapper, der an einem solchen POI arbeitet und die Webseite ändern möchte, nur eine ändert und die doppelte übersieht, da er nicht damit rechnet, zweimal das Gleiche anzutreffen.

Ich möchte Dich bitten, das alles nochmal zu überdenken, bevor Du entsprechend verfährst. Vielleicht wäre es auch sinnvoll, wenn Du Dich einmal im Forum rückversicherst, falls Dir meine und nw520's Anmerkungen nicht gefallen. Wir meinen das bestimmt nicht böse, sondern wollen nur, wie die meisten hier, langfristig gute Daten ;-)

Edit: nochmal @Patrick1977Bln: jetzt verstehe ich, was @nw520 meint: das gleichzeitige Verwenden ist tatsächlich unsinnig. Vor allem, da z.B. hier node/1454493442 alles korrekt und spezifisch erfasst ist (vergleiche mal die beiden Webseiten). Die von Dir hinzugefügte hat kein https:// obwohl verfügbar und leitet auf die generelle Seite. Bei Webseiten sollte man, sofern es möglich ist, direkt auf den betroffenen POI verlinken. Nochmal viele Grüße ;-)

@Patrick1977Bln: "nicht ausgewertet" ist nicht korrekt. Apps wie z.B. OsmAnd werten das ganz normal aus und unterscheiden sogar in der Symbolik zwischen contact:phone=* und contact:mobile=*. Beide Schemata sind gleichwertig.

Ein Doppeltagging der gleichen Informationen ist allerdings tatsächlich nicht gut. Viele Grüße!

Hi! Könntest Du hier noch einmal nachsehen, wie die Hausnummer bei diesem way/1017575461 Gebäude ist? "a" erscheint mir unwahrscheinlich.

Denke daran, das name=* Tag nur für Eigennamen zu nutzen. "Zufahrt Tiefgarage" ist kein Name und daher lassen wir den weg. Ich hab's schon gefixt. Auch würde ich hier eher service=driveway nutzen, da es eine Zufahrt zu einem Grundstück ist. service=parking_aisle wird für Wege innerhalb von Parkplätzen genutzt. Wichtig ist auch, bei nicht öffentlichen Parkplätzen ein access=private zu setzen, damit diese nicht in Auflistungen von öffentlichen Parkmöglichkeiten auftauchen.

Viele Grüße!

CS reverted due to vandalism
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118395888

CS reverted due to vandalism
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118395962

CS reverted due to vandalism
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396013

CS reverted due to vandalism
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396435

CS reverted due to vandalism
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396563

Hallo und willkommen bei OSM!

OSM ist kein Spielzeug. Bitte unterlasse weitere Änderungen dieser Art. Wenn Du Du ernsthaftes Interesse daran hast, bei OSM mitzuwirken, melde Dich gern.

Alle Deine Änderungen werden zurückgesetzt. Danke für Dein Verständnis.
----------------------------------------
Witam i zapraszam do OSM!

OSM nie jest zabawką. Prosimy o powstrzymanie się od dalszych tego typu zmian. Osoby poważnie zainteresowane udziałem w projekcie OSM proszone są o kontakt.

Wszystkie wprowadzone zmiany zostaną zresetowane. Dziękujemy za zrozumienie.

Hallo zusammen!

Kann es vielleicht sein, dass das Tag auf das Gebäude sollte (sprich: dreistöckiges Gebäude)? Das wäre dann building:levels=3 (building:levels=*).

Schönen Abend euch!

Moin Toni!

Hier hatte ich vermutlich etwas zu viel Schwung beim Revertieren. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Ich drehe das zurück.

Hintergrund ist, das der betreffende User leider bei seinen großflächigen Edits (dieser ist klein) massenhaft und ohne Ortskenntnis (Annahme, aber praktisch unmöglich) hunderte von Objekten mit der halbautomatischen "Korrektur" von iD verschlimmbessert und dies der Hauptinhalt seiner Änderungen zu sein scheint.

Hinzukommt, dass er / sie nicht auf Änderungssatzkommentare antwortet.

Ich versuche weiterhin, Kontakt aufzunehmen.

Schönen Abend Dir!

Moin!

Du nutzt in letzter Zeit vermehrt die halbautomatische "Problemkorrektur" des Editors iD und änderst blind und großflächig Daten. Bitte höre damit auf.

Das hat mehrere Gründe:

- diese Funktion in iD führt Änderungen durch, die nicht immer korrekt sind.

- durch die Änderungen wird eine falsche "Aktualität" der geänderten Daten suggeriert. So kann es vorkommen, da einige der Objekte in der Realität überhaupt nicht mehr existieren.

- wir editieren in OSM nicht großflächig irgendwelche Daten, ohne diese nicht vorher überprüft zu haben.

Bitte lies Dir dazu folgendes durch:

- osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

- osm.wiki/Good_practice

Sei mir nicht böse, aber ich werde Deine Änderungen aus den oben genannten Gründen wieder zurücksetzen, da sie mehr schaden, als nützen. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern direkt hier im Änderungssatz. Danke Dir!