Moin und danke für Deinen Beitrag!

Hier kam es zu doppelten Punkten und überlappenden Landflächen. Sei so nett, ein wenig darauf zu achten, neue Landflächen in bestehende zu integrieren. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern! Danke!

@windkraft-os: da Du schreibst "jeder Hinweis neuerdings von mir ignoriert wird jahrelang" befürchte ich, dass Du die Funktionsweise von OSM evtl. falsch verstehst. Die Leute, die hier am Projekt mitarbeiten tun dies größtenteils in ihrer Freizeit. Wenn Du einen Hinweis setzt (falls Du von Hinweisen in diesem osm.wiki/Notes Kontext sprichst), dann gibt es keine Garantie, dass sich jemand darum kümmert. Das hängt stark von der Anzahl der Mapper im jeweiligen Gebiet bzw. deren persönlichen Vorlieben oder vorhandener Zeit ab. Da gibt es dann auch Hinweise, welche Jahre alt sind. Was folgt daraus? Wie Du es richtig erkannt hast: selber mitmachen. ABER: wenn man dies tut, dann muss man sich an gewisse Grundregeln halten, ohne die die OSM Daten langfristig für niemanden mehr nutzbar wären. Zum einen sollte man sich an etablierte Taggingkonventionen halten, damit die Daten für alle auswertbar bleiben und zum anderen ist es notwendig, transparent zu sagen, woher man die Informationen hat, auf deren Basis man mappt. Und da sind u.a. Quellen, welche der "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" unterliegen, tabu. Das ist so und wird sich auch nur teilweise ändern, da behördliche Mühlen langsam mahlen. Wer letzteres nicht beachtet, gefährdet OSM aufgrund von potentiellen juristischen Auseinandersetzungen als Ganzes.

Angebote zur Zusammenarbeit sind reichlich an Dich herangetragen, aber gern auch von Dir ignoriert worden. Vielleicht hilft Dir meine Erklärung dabei, die Zusammenhänge besser einordnen zu können.

Viele Grüße aus dem Norden!

Moin!

Hier wurde an einem Gebäude eine Adresse gesetzt, welche die Straße "Volkmannstraße" beeinhaltet. Ich kann in der Umgebung keinen solchen Straßennamen finden. Kannst Du zur Klärung beitragen?

Es wäre auch wichtig, dass Du uns die Datenquelle näher erklärst, da amtliche Daten einem Urheberrechtsschutz unterliegen und für die Nutzung in OSM tabu sind. Um zu verhindern, dass es rechtliche Probleme gibt, sei so nett, aufzuzeigen, was die "Bremer Immobilien und Katasterauskunft" ist und wo man Informationen bezüglich der Erlaubnis zur Nutzung der Daten bzw. deren Lizenz einsehen kann. Danke!

Hallo Mammi71!

Ja, letztlich ist das eine Menge Kleinarbeit. Ich habe aktuell leider keine Zeit für eine Reparatur. Auf die Schnelle konnte ich auch die Ursache des ungerenderten Landuses nicht ausmachen. Hast Du die Zeit, Dir das mal anzusehen?

Moin Xxlfussel!

Nochmal ein Tipp mit eingebauter Bitte, Deine Mappingtechnik zu ändern:

Das Verbinden von Wegen mit Flächen wird von der Community als nicht empfehlenswert betrachtet, da es die Wartung der Daten erschwert. Hinzukommt, dass Flächen auch in Wirklichkeit nicht bis zur Mittellinie des Weges reichen. Insofern verschlechterst Du mit Deiner Technik die Datenlage.

Viele Grüße!

Hello!

Several users have commented on your changes as there seem to be issues with what you are doing:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14817502

Please take the time to reply to each of them before you continue to edit. OSM is a collaborative project and we need make sure communication is possible to avoid damage.

Thank you!

This changeset adds something that makes not sense in the middle of the ocean. What was your intention?

Here you added a mini roundabout named "Q:599858" inside a building. This does not make sense. What is your intention?

All your edits change names to "QQ:599858.可约" or something similar. This is not correct, please stop for a while.

Hello and welcome to OSM!

Please stop editing for while, as you are producing a lot of errors. We need to make sure you understand how OSM works before you continue.

Thank you!

Hallo mal wieder!

Da Du auf meinen letzten Kommentar (changeset/116066156) noch nicht wieder eingegangen bist, aber zum Beispiel auch hier Telekom-Infrastruktur mappst, in dem Du existierende Objekte löschst, um dann neue zu erstellen:

Hör' bitte damit auf und erkläre:

- woher Du Deine Daten beziehst

- warum Du löschst

- warum Du Dinge auf Gebäude taggst, in denen auch andere Dinge vorhanden sind und somit POIs als Node gemappt werden müssen

- warum Du Dinge, die korrekt als Node gemappt sind, auf Gebäude umtaggst

- warum Du Namen verwendest, die nicht die Namen der Gebäude sind (Deutsche Telekom, Hauptgebäude, Nebengebäude etc.)

Ich will Dich mit Sicherheit nicht nerven, auch wenn Dir das so erscheinen mag, aber wir müssen hier eine Lösung finden, da es so nicht funktioniert.

Schönen Tag!

Ah, alles klar. Danke!

@Ghostfire84: Kannst Du uns erklären, was diese Bemerkung soll? Sie ist nicht sehr hilfreich...

Moin auch :-)

Kleiner Tipp: bei der Gelegenheit kannst Du parking=* von =surface auf =street_side (parking=street_side) bei dieser Art von Parkplätzen anpassen.

Schönen Abend Dir!

@windkraft-os: es geht hier nicht ums "torpedieren", sondern um gemeinschaftliche Zusammenarbeit. Das ist elementarer Bestandteil von OSM. Aussagen wie

"Nein ich werde das nicht ändern und das solltest du kapieren!!!!!!!!!!"

stehen dem, was wir hier gemeinsam versuchen, völlig entgegen und vermitteln den Eindruck, dass Du überhaupt kein Interesse an Zusammenarbeit hast.

Moin!

Tipp: craft=winery passt für einen Weinladen nicht, da dies für eine Weinkellerei / Weingut gedacht ist.

Hier passt shop=wine. Ich hab's gefixt.

Hi und danke für Deine Rückmeldung!

Das kann man machen, wie mit allen POIs: einfach als Node ins Gebäude, level=* dran und fertig ;-)

Generell mappst Du ja lieber POIs auf Gebäude, aber hier kommt der entscheidende Nachteil zum tragen. Ich will Dich damit ja nicht dauernd nerven, aber vielleicht überlegst Du Dir Deinen Ansatz nochmal. Da Du, wie hier, öfter auch "pauschal" von Node aufs Gebäude umbaust, ohne dass eine Notwendigkeit besteht: ein POI als Node hat mehrere Vorteile, die ich (glaube ich) auch schon mal dargelegt hatte. Hatten wir nicht auch wegen der DLRG Stationen geschrieben?

Losgelöst von Obigem bleibe ich neugierig:

- woher kommt denn Dein Wissen, dass diese Stationen in der Form vorhanden sind?

- Ziemlich wichtig ist auch osm.wiki/DE:Names

- Leider geht auch durch das Löschen jedes Mal die Objekthistorie verloren. Dies wollen wir vermeiden (osm.wiki/DE:Good_practice)

Moin auch!

Heißen diese Dinger so...? Das halte ich für nicht wahrscheinlich. Vermutlichen haben sie gar keinen Namen. Ganz konkret ist dies way/313532895 ein Gebäude, in dem sich ein Tierarzt befindet (das weiß ich zufällig) und mindestens der hier vorher als Node vorhandene Telekom POI ist über einen alten Import in OSM gelandet. Außerdem war er mit einem fixme=* versehen, der die Existenz / Position hinterfragt. Jetzt einfach das Gebäude damit zu taggen ist unschlau.

Woher nimmst Du das Wissen für den Edit? Oder wurde das pauschal so getaggt?

Viele Grüße!

Hello and welcome to OSM!

Please be so kind to use proper changeset comments (see osm.wiki/Good_changeset_comments).

As you are editing a lot of roads the community needs to know what you did and what your source of information is.

Please also read

osm.wiki/Good_practice

Thank you!

Hallo nochmal!

Hier ist wieder ein Geometriefehler entstanden (doppelt vorhandener Node: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.61102&lat=53.17552&zoom=18). Ich kenne mich mit dem iD Editor nicht gut aus, aber eigentlich sollte er Dich vor dem Abspeichern darauf hinweisen. Kannst Du da nochmal verschärft drauf achten?

Danke!