Moin! Hier wurde eine Relation erstellt, welche multiple Probleme aufweist. Ich hab's repariert und die Kläranlage wieder auf das einfache Polygon gelegt (way/220573094). Viele Grüße!

Hello! Was this edit intended that way? It says "#hotosm-project-12598 #DurbanFloods" but edits an object in England...

Hallo und ein herzliches Willkommen auch von mir KasN!

Was mir noch auffiel: die Adressen sind teilweise doppelt vorhanden. Das sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Es reicht, wenn die Adresse am Gebäudeobjekt hängt, so wie es auch bei den anderen Gebäuden östlich von hier der Fall ist.

Viele Grüße!

@AndreasDarstar: du könntest für deine Zwecke die Anwendung nMap (https://umap.openstreetmap.de/) nutzen. Dort kannst du dir eigene Karten erstellen und gleichzeitig OSM als Hintergrund nutzen.

Die temporären Aufsteller sind in OSM, wie user_5359 sagt in OSM fehl am Platz.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!

Entschuldigt, wenn ich so "hereinschneie"... als nett gemeinter Hinweis an Uwe Wittich: die vorherigen Probleme mit deinen Eintragungen ergaben sich primär daraus, dass sie technisch nicht den OSM-Regeln entsprachen, wie DD1GJ auch oben schreibt. Hinzu kommt, dass durchaus ein Büro vorhanden sein muss. Wir erfassen hier nur Dinge, die auch vor Ort ersichtlich sind. Es ist hier niemand "gegen" dich. Mit Aussagen wie "SOLLTE WIEDER JEMAND DIESEN EINTRAG LÖSCHEN, WERDE ICH MICH VON MEINEM ANWALT IN BEZUG AUF EINE SCHADENERSATZKLAGE BERATEN LASSEN." machst du dich lächerlich. Wir sind hier ein nicht kommerzielles Gemeinschaftsprojekt mit ein paar wenigen Regeln und achten darauf, dass diese eingehalten werden.

Im Prinzip wurde hier changeset/94426195 alles gesagt. Deshalb mein Appell an dich: entspanne dich ein wenig, sei nett zu anderen und schon wird dir geholfen. Danke!

Moin!

Sei bitte so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. Das ist ein wichtiger Teil der OSM-internen Kommunikation. Weitere Informationen dazu findest du hier:

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke!

Moin! Ist zurückgesetzt. Schönen Tag dir!

Moin!

Es ist zwar schon ein paar Tage her, aber ich habe eine Frage zu den Adressen, die du hier hinzugefügt hast. Da gibt es Unstimmigkeiten, welche hier note/3494842 diskutiert werden. Kannst du uns weiterhelfen? Interessant wäre auch, ob du bestätigen kannst, dass es sich um Reihenhäuser oder Mehrfamilienhäuser handelt. Viele Grüße!

Noch vergessen: Ein Name ist in OSM auch wirklich nur der Name. Soll heißen: ein Gleis hat keinen Namen und sollte deshalb auch nicht "Ausweichgleis" heißen. Es handelt sich dabei um eine Beschreibung und diese ist nicht notwendig, da bereits durch service=siding definiert wird, um was es sich handelt. Ich habe deshalb den Namen wieder entfernt.

Lies dir dazu bitte noch einmal folgenden Link durch:

osm.wiki/DE:Good_practice

Danke!

Moin Chrisleif!

Zwei kleine Hinweise:

- sei so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. "Änderungen" gilt für alles, was wir hier machen. Weitere Informationen dazu findest du hier osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- versuche, deine Änderungen lokal zu begrenzen, wenn du Änderungen hochlädst. Dieser Änderungssatz bearbeitet Objekte in Dänemark und Deutschland und entsprechend reicht auch die Bounding Box so weit, dass sie es Mitmappern erschwert, zu verstehen, was hier gemacht wurde.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!

Forgot link to forum:

- https://community.openstreetmap.org/

Hello and welcome to OSM!

Two little remarks:

- check the different values for building (building=*) as these look like =detached

- after drawing the outline, select it and press 'q' to make it rectangular

If you have any questions (which you will have ;-)) don't hesitate to checkout the OSM forum, which you can use via your OSM account.

Some more info about how we do things is gathered in this article:

- osm.wiki/Good_practice

Have a good one!

Hello!

This is already >4 years ago, but I noticed that many bunkers in this area are named "Atlantikwall bunker". As this is not a name, but rather a description (which is already attached to the objects) I would recommend to remove that naming.

You can find futher information on names in OSM here name=*.

Please let me know what you think.

All the best!
-----------------------------------------------
Hallo!

Dit is al >4 jaar geleden, maar het viel me op dat veel bunkers in dit gebied de naam "Atlantikwall bunker" dragen. Aangezien dit geen naam is, maar een beschrijving (die al aan de objecten vastzit) zou ik aanraden om die naamgeving te verwijderen.

Meer informatie over namen in OSM vindt u hier name=*.

Laat me weten wat je ervan vindt.

Het beste!

Jetzt habe ich gerade gesehen, dass du deutschlandweit diese Änderungen vornimmst. Tritt bitte einmal kurz auf die Bremse und sei so nett, an dieser Diskussion https://community.openstreetmap.org/t/bauhof-strassenmeisterei-autobahnmeisterei-wie-taggen/94631 teilzunehmen, damit wir das Tagging gemeinsam optimieren können. Danke!

Moin!

Danke für deinen Beitrag! Ein paar kleine Anmerkungen habe ich.

Schau dir bitte immer alle Tags an, die an einem Objekt hängen. Das ist im Editor iD leider nicht standardmässig sichtbar, sondern muss ausgeklappt werden. Dann sieht man hier, dass bereits eine Telefonnummer im contact:*=* Schema vorhanden war. Welche davon ist die richtige?

Auch wichtig: die richtige Formatierung von Tags. Telefonummern werden nach dem Format +49 xxx xxxxxxxxx gemappt, also ohne so viele Leerzeichen in der Rufnummer.

Und als letztes: amenity=road_maintenance gibt es auf der ganzen Welt nur 46 mal. Ist das irgendwo dokumentiert, oder wie kommt es zu dem Tag? Ich frage nur, weil solche Tags vor Einführung möglichst mit der Community diskutiert werden sollten, damit man vermeidet, dass Dinge eingeführt werden, die sich später als ungünstig herausstellen.

Viele Grüße aus Bremen!

Moin! Da bisher keine Rückmeldung erfolgte, lasse ich den Eintrag als Geschäft stehen.

Hi und danke für deine Rückmeldung! Ich melde mich in den nächsten Tagen nochmal bei dir und dann können wir mal gucken, was wir drauf machen können :-)

Danke dir! Ich versuche mal, per PN Kontakt zu bekommen. Falls noch Interesse besteht, kann man vielleicht gemeinsam etwas erreichen.

Die aktuelle Situation ist nicht gut. Leider ist aus der Ferne auch der GPX-Track vom Landkreis in der Qualität nicht einzuordnen und auf den Luftbildern sind an einigen Stellen gar keine Wege zu sehen. Mal gucken...

Moin! Da hier nicht geantwortet wurde: hat sich @RonjaVR noch bei dir auf anderen Wegen gemeldet? Ich bin gerade durch einen anderen Hinweis auf diese Wege aufmerksam geworden, da sich durch die Edits Geometrien überschneiden und die Wege teilweise mit Objekten verbunden sind, die nichts mit einem Weg zu tun haben.

Ich würde die Edits daher gern zurücksetzen und @RonjaVR bitten, sich einmal hier zu melden, damit wir die Lage gemeinsam verbessern können.

Viele Grüße!

Moin!

Kannst du dir mal eben diese

https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=15/53.157412/9.589562&base=OSM&data=PCBDE,WPCDE

Stelle ansehen? Da gibt es wohl Diskrepanzen bei den Postleitzahlen an mehreren Objekten. Entweder sind diese nicht richtig getaggt, oder die PLZ-Grenze liegt nicht richtig bzw. hat sich geändert.

Viele Grüße!