highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 134561995 | almost 3 years ago | Moin! Danke für deinen Beitrag! Ein paar kleine Anmerkungen habe ich. Schau dir bitte immer alle Tags an, die an einem Objekt hängen. Das ist im Editor iD leider nicht standardmässig sichtbar, sondern muss ausgeklappt werden. Dann sieht man hier, dass bereits eine Telefonnummer im contact:*=* Schema vorhanden war. Welche davon ist die richtige? Auch wichtig: die richtige Formatierung von Tags. Telefonummern werden nach dem Format +49 xxx xxxxxxxxx gemappt, also ohne so viele Leerzeichen in der Rufnummer. Und als letztes: amenity=road_maintenance gibt es auf der ganzen Welt nur 46 mal. Ist das irgendwo dokumentiert, oder wie kommt es zu dem Tag? Ich frage nur, weil solche Tags vor Einführung möglichst mit der Community diskutiert werden sollten, damit man vermeidet, dass Dinge eingeführt werden, die sich später als ungünstig herausstellen. Viele Grüße aus Bremen! |
| 134239131 | almost 3 years ago | Moin! Da bisher keine Rückmeldung erfolgte, lasse ich den Eintrag als Geschäft stehen. |
| 133043318 | almost 3 years ago | Hi und danke für deine Rückmeldung! Ich melde mich in den nächsten Tagen nochmal bei dir und dann können wir mal gucken, was wir drauf machen können :-) |
| 133043318 | almost 3 years ago | Danke dir! Ich versuche mal, per PN Kontakt zu bekommen. Falls noch Interesse besteht, kann man vielleicht gemeinsam etwas erreichen. Die aktuelle Situation ist nicht gut. Leider ist aus der Ferne auch der GPX-Track vom Landkreis in der Qualität nicht einzuordnen und auf den Luftbildern sind an einigen Stellen gar keine Wege zu sehen. Mal gucken... |
| 133043318 | almost 3 years ago | Moin! Da hier nicht geantwortet wurde: hat sich @RonjaVR noch bei dir auf anderen Wegen gemeldet? Ich bin gerade durch einen anderen Hinweis auf diese Wege aufmerksam geworden, da sich durch die Edits Geometrien überschneiden und die Wege teilweise mit Objekten verbunden sind, die nichts mit einem Weg zu tun haben. Ich würde die Edits daher gern zurücksetzen und @RonjaVR bitten, sich einmal hier zu melden, damit wir die Lage gemeinsam verbessern können. Viele Grüße! |
| 132651780 | almost 3 years ago | Moin! Kannst du dir mal eben diese https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=15/53.157412/9.589562&base=OSM&data=PCBDE,WPCDE Stelle ansehen? Da gibt es wohl Diskrepanzen bei den Postleitzahlen an mehreren Objekten. Entweder sind diese nicht richtig getaggt, oder die PLZ-Grenze liegt nicht richtig bzw. hat sich geändert. Viele Grüße! |
| 134295222 | almost 3 years ago | Hallo @wkdgs! Wir hatten gestern hier changeset/134294735 schon eine Konversation. Aber trotzdem danke für deinen Einsatz! Gruss aus HB! :-) |
| 134254442 | almost 3 years ago | Moin und danke für deine Rückmeldung! Das Tag building=* (welches durch die Beantwortung dieser Frage bei StreetComplete in OSM gesetzt wird) bezieht sich auf die Bauform (also wofür ein Gebäude mal gebaut wurde). Die verwendeten Werte kannst du bei Interesse hier building=* nachlesen. Bei StreetComplete hast du natürlich keinen Einfluss darauf, sondern wählst nur das nächstliegende aus. Ich habe mir gerade mal angesehen, was man da an Möglichkeiten hat und sehe bei kommerziellen Gebäuden Büro bzw. Läden / Restaurants. Das läuft dann vermutlich auf =office und =retail hinaus. Ich würde =commercial nehmen, aber das gibt es in SC nicht. Ist aber nicht schlimm. Wenn du im Zweifel bist, lass die Frage einfach aus oder erstelle einen Hinweis (am besten mit Fotos). Dann können sich andere Leute davon ein Bild machen und es ggf anpassen. Falls du dich weiter in OSM einarbeiten möchtest / mehr Hintergrundwissen haben möchtest, sag' gern Bescheid. Ich kann dir dann mal ein paar Tipps zusenden. Ansonsten bist du auch herzlich eingeladen, an unserem monatlichen Bremer Mappertreffen (meist online) teilzunehmen. Da sind nette Leute und du kannst alle Fragen stellen: Viele Grüße! |
| 134294735 | almost 3 years ago | Fertig! Du kannst loslegen :-) Leider sind die Luftbilder aktuell nicht so doll, aber für's erste sollte das passen. |
| 134294735 | almost 3 years ago | Ups, da ist mir tatsächlich ein Fehler passiert. Ist wieder drin! Danke für die Einheiten, ich melde mich, wenn ich fertig bin. Hausnummern: das kann ich dir tatsächlich nicht sagen, es hat sich aber so eingebürgert. Evtl. ist es Teil des Karlsruher Schemas: osm.wiki/DE:Key:addr:* Privatstraße: ein oft mißverstandener Begriff. Ist nur ein solches Schild vorhanden, besagt dies nur, dass es sich nicht um eine öffentliche Straße handelt. Da geht es dann um Haftungsfragen, Winterdienst etc. Wenn es um ausgeschilderte (!) Betretungs- oder Befahrungseinschränkungen oder Verbote geht, kommen in OSM zusätzliche Tags zum Tragen: access=* hat ein Einfluss auf alle Verkehrsmodi, besser nimmt man deshalb die explizit verbotenen. Beispiel: "Zugang verboten": foot=private, oder "Durchfahrt verboten": vehicle=destination. Auch gelten an den verschiedenen Wegarten (highway)=* bereits verschiedene Grundannahmen (Beispiel: keine Fußgänger auf der Autobahn). Deshalb müssen nicht alle Verkehrsmodi an einen Weg getaggt werden. Hier gilt: so viel wie nötig und so wenig wie möglich. - osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany Ich melde mich gleich nochmal. Wenn du mehr wissen möchtest, können wir die Konversation gern "privat" weiterführen, sonst stopfen wir diesen Änderungsatz voll und jeder liest mit, der das vielleicht gar nicht will :-) |
| 134294735 | almost 3 years ago | Hi und danke für deine schnelle Rückmeldung. Die Darstellung auf osm.org dauert ein wenig, da die Kartenkacheln der einzelnen Zoomstufen komplett neu gerendert werden müssen. Da ganz viele Produkte aus OSM Daten entstehen, kann es sein, dass du in der einen oder anderen App (je nach Aktualisierungsintervall) viel länger warten musst, bis du Dinge siehst. Die Suche auf osm.org läuft über eine separate Software (osm.wiki/Nominatim), genau so wie Routing noch wieder eine andere Geschichte ist. Bei OSM pflegen wir die Daten, die all diese verschiedenen Softwareprodukte nutzen. Das muss man sich immer vor Augen halten. Deshalb ist es sehr wichtig, dass die Dinge nach dem Wiki getaggt werden. Das kann ziemlich komplex sein, aber wird nach leichter, wenn man sich damit beschäftigt. Wie tief möchtest du in OSM eintauchen? ;-) Das Unterteilen der Gebäude geht mit dem Standardeditor im Browser nicht gut. Das gibt es bessere Werkzeuge für. Wenn du mir sagst, welcher Block wieviele Einheiten hat, kann ich das vorbereiten. Du könntest dann die Adressen nachtragen. |
| 134294735 | almost 3 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Ein paar Anmerkungen habe ich zu deinen ersten Schritten hier :-) - die Buchstaben von Hausnummern schreiben wir normalerweise mit Kleinbuchstaben und ohne Leerzeichen - Objekte bekommen nur einen Namen, wenn sie auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise ist "Privater Fußweg" kein Name, sondern eine Beschreibung (diese ist nicht notwendig, sondern ergibt sich aus den anderen Attributen) - Gebäude sind meist rechtwinklig und sollten es auch in OSM sein ;-) Dabei hilft die Taste 'q', wenn ein Objekt ausgewählt ist - die Hausnummern sind nicht schlüssig und teilweise doppelt vorhanden Ich würde die Gebäude gern unterteilen, damit diese dann die Adressen bekommen können. Kannst du mir dabei helfen und mir sagen, aus wie vielen Einheiten die vier verschiedenen Blöcke bestehen? Und: handelt es sich um Reihenhäuser? Melde dich gern einmal hier im Changeset, damit wir gemeinsam die Situation verbessern können. Wenn du weiterhin Interesse an einer Teilnahme bei OSM hast, lies dir zunächst einmal ein paar Dinge durch und schau auch gern mal auf unserem monatlichen Bremer Treffen (welches meist online stattfindet) vorbei: - osm.wiki/DE:Good_changeset_comments - osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Viele Grüße! |
| 134114849 | almost 3 years ago | Hello everyone! I have reverted all changesets of the problematic user whose account got deleted by now. @ZeLonewolf has fixed the US issues. Thanks! |
| 134114565 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134118169 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134118248 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134118982 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134119037 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134119092 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |
| 134119177 | almost 3 years ago | Vandalism reverted after community discussion. |