highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 133999265 | almost 3 years ago | Moin! Nur kurz die Frage: gibt es hier Zugang- oder zufahrtsbeschränkungen, oder steht hier nur das Schild "Privatweg"? Das wären dann zwei unterschiedliche Sachverhalte, welche oft verwechselt werden. Viele Grüße aus HB! |
| 133982155 | almost 3 years ago | Hello again! I comment on a similar change from your side here changeset/133914367, explaining why your addition of address data to the terraced building block is not correct. Then I corrected the mistake and with with this changeset you added it again. Please be advised that this is not how we interact. Be so kind to get in touch by replying to this changeset comment and please refrain from adding the address again. Thank you! |
| 133919528 | almost 3 years ago | Ich nochmal kurz: die Änderungen an Fuß- und Radwegen sind an dieser Stelle nicht sinnvoll gewesen und ergeben widersprüchliche Informationen. Das ist nicht schlimm. Jeder macht am Anfang Fehler. Lass uns aber, bevor du weiter diese Wege bearbeitest sprechen, damit wir das gemeinsam in die richtigen Bahnen lenken können :-) |
| 132654404 | almost 3 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Sei so nett, POIs nicht zu löschen, wenn die Räume leerstehen. Wir verwenden dafür das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix. Aus dem Grund waren auch die POIs im ehemaligen Real Gebäude entsprechend getaggt. Beispiel: aus einem shop=flowers wird ein disused:shop=flowers. Generell: sei vorsichtig, wenn du Geometrien bearbeitest. Die Vahrer Straße hatte einen erheblichen Knick, den ich mittlerweile beseitigt habe. Auch das Erfassen und Tagging von Fuß- und Radwegen birgt ein paar Spezialiäten, die man nicht kennen kann, wenn man noch neu bei OSM ist. Ich würde dir deshalb generell empfehlen (falls du der Sucht OSM verfallen sein solltest), dich zunächst in einige Dinge einzulesen. Ich kann dir gern per PN ein paar Tipps zukommen lassen, falls du möchtest. Auch lade ich dich zu unserem monatlichen Treffen ein. Schau gern mal vorbei: osm.wiki/Bremen/Community Viele Grüße! |
| 133818538 | almost 3 years ago | Hello and welcome to OSM! access=no is not applicable most of the time as this makes routing impossible for literally everyone. When there is a sign telling people not to access a road, this is usually done by using access=private (for all means of transportation), or using e.g. motor_vehicle=private when only driving by motor vehicle is not allowed. Further info on this can be found here access=* Could you double check the ways you edited by using the above guidelines? If you need help, just let me know :-) Apart from that feel free to join the forum on https://community.openstreetmap.org/ A bit more reading on how we do things: All the best! |
| 133914367 | almost 3 years ago | Hello and welcome to OSM! In this changeset you added the address of a single building to a terraced building that already carries the interpolated addresses of all buildings. Please be so kind to always check if data is already present in OSM to avoid redundant data. If you are unsure, please ask a fellow mapper or open a osm.wiki/Notes if you think something needs to be updated. You can also always ask on https://community.openstreetmap.org/ Thank you! |
| 133644675 | almost 3 years ago | Moin! Wenn du Schutzgebiete bearbeitest, bietet es sich an, auch andere fehlende Tags zu ergänzen. Hier wären das: - boundary=protected_area
Weitere Infos dazu findest du hier: - osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area Viele Grüße! |
| 133306858 | almost 3 years ago | Ach Mist, entschuldige, das hatte ich übersehen. Schönen Abend :-) |
| 133306858 | almost 3 years ago | Hi! Wolltest du das hier osm.wiki/DE:Key:bicycle_road in der Lothringer Straße mappen? Ich kenne die Beschilderung vor Ort nicht (davon hängen die weiteren Tags ab). Viele Grüße! |
| 133220028 | almost 3 years ago | Moin und danke für deinen Beitrag! Eine kleine Anmerkung habe ich: eine Solaranlage hat normalerweise keine Adresse, sondern eher das Gebäude, auf dem sie sich befindet. Diese ist (bzw. sind) bereits als Adressnodes erfasst. Ich habe deshalb die Adresse von der Anlage wieder entfernt. Viele Grüße! |
| 133087033 | almost 3 years ago | Moin und danke für deine Änderung! Denke möglichst daran, auch die nicht mehr gültigen Daten wie Öffnungszeiten etc. zu entfernen, da diese ja nur für den nicht mehr existenten POI sinnvoll sind. Viele Grüße! |
| 132005735 | almost 3 years ago | Hallo und danke für deine Rückmeldung! Ein amenity=college passt auch, wenn das so für diese Art von Schulen vorgesehen ist. Nach deiner Bearbeitung fehlte das Haupt-Tag (also das Tag, welches den POI als solchen definiert), während die Schuldaten selbst noch vorhanden waren. Das hatte mich etwas irritiert. Ich hab's jetzt auf =college geändert. Schönen Tag! |
| 132005735 | almost 3 years ago | Anmerkung: ich habe das Haupt-Tag wieder ergänzt. |
| 132005735 | almost 3 years ago | Moin! Hier läuft etwas schief. Es wurde amenity=school (das Haupt-Tag) vom Landuse entfernt und stattdessen landuse=education gesetzt. Ersteres ist falsch, da jetzt keine Schule mehr existiert, letzteres korrekt, da es sich (auch) um den Landuse um die Schule herum handelt. Was war hier die Absicht? Viele Grüße aus Bremen! |
| 131940201 | almost 3 years ago | Moin und danke für Deinen Beitrag! Ich hab' das nochmal angepasst, da das entscheidende Tag fehlte (amenity=school, welches nicht gleich building=school ist). Du findest die Daten der Schule hier node/10599596741. Generell versuchen wir in Bremen, POIs von Gebäudedaten getrennt zu halten. Das muss man nicht machen, ermöglicht aber langfristig eine bessere Wartung der Daten. Viele Grüße! |
| 131753139 | almost 3 years ago | That's certainly not the ship's name I would say... It's a classification by Canmore. There is a tag that is documented for this case: ref:canmore=* First of all though, the source of the data added by @VGPaleontologist needs to be confirmed, as Canmore probably does not allow its data to be used as freely as OSM is designed: https://canmore.org.uk/content/legals Have a good night for the time :-) |
| 131753139 | almost 3 years ago | Hello! Is the name of the ship wreck you added actually "Unknown 1923 - Canmore 327615"? This seems a little odd... Please remember to only use name=* for actual names: Also when editing, keeping changesets more local helps other mappers: - osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Remember to use useful changeset comments. "Various" is not so helpful for others. Also the source of the information you added should be added to the changeset before uploading (e.g. how do you know the position of that wreck). If you have questions, don't hesitate to ask other mappers. Thank you! |
| 131580286 | almost 3 years ago | Oh, and a quick remark: the address had already been mapped onto the buildings' entrance, so the building outline does not get an address to avoid address doublettes. Thank you! |
| 131580286 | almost 3 years ago | Hi there! Thanks for your edit. Please note that we tend to keep POI data separate from building data in Bremen. I will switch the site onto a node therefore. Have a good stay and a pleasant journey :-) |
| 128953293 | about 3 years ago | Ah, alles klar. Kannst du vielleicht in diesem alten Hinweis (note/426923) noch etwas beitragen? Dann könnte man den mal schließen. Viele Grüße! |