Moin!

Wenn du Schutzgebiete bearbeitest, bietet es sich an, auch andere fehlende Tags zu ergänzen.

Hier wären das:

- boundary=protected_area
- protect_class=*
- short_protection_title=*

Weitere Infos dazu findest du hier:

- osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Viele Grüße!

Ach Mist, entschuldige, das hatte ich übersehen. Schönen Abend :-)

Hi! Wolltest du das hier osm.wiki/DE:Key:bicycle_road in der Lothringer Straße mappen? Ich kenne die Beschilderung vor Ort nicht (davon hängen die weiteren Tags ab). Viele Grüße!

Moin und danke für deinen Beitrag!

Eine kleine Anmerkung habe ich: eine Solaranlage hat normalerweise keine Adresse, sondern eher das Gebäude, auf dem sie sich befindet. Diese ist (bzw. sind) bereits als Adressnodes erfasst. Ich habe deshalb die Adresse von der Anlage wieder entfernt.

Viele Grüße!

Moin und danke für deine Änderung! Denke möglichst daran, auch die nicht mehr gültigen Daten wie Öffnungszeiten etc. zu entfernen, da diese ja nur für den nicht mehr existenten POI sinnvoll sind. Viele Grüße!

Hallo und danke für deine Rückmeldung! Ein amenity=college passt auch, wenn das so für diese Art von Schulen vorgesehen ist. Nach deiner Bearbeitung fehlte das Haupt-Tag (also das Tag, welches den POI als solchen definiert), während die Schuldaten selbst noch vorhanden waren. Das hatte mich etwas irritiert.

Ich hab's jetzt auf =college geändert.

Schönen Tag!

Anmerkung: ich habe das Haupt-Tag wieder ergänzt.

Moin!

Hier läuft etwas schief. Es wurde amenity=school (das Haupt-Tag) vom Landuse entfernt und stattdessen landuse=education gesetzt. Ersteres ist falsch, da jetzt keine Schule mehr existiert, letzteres korrekt, da es sich (auch) um den Landuse um die Schule herum handelt.

Was war hier die Absicht?

Viele Grüße aus Bremen!

Moin und danke für Deinen Beitrag!

Ich hab' das nochmal angepasst, da das entscheidende Tag fehlte (amenity=school, welches nicht gleich building=school ist). Du findest die Daten der Schule hier node/10599596741. Generell versuchen wir in Bremen, POIs von Gebäudedaten getrennt zu halten. Das muss man nicht machen, ermöglicht aber langfristig eine bessere Wartung der Daten.

Viele Grüße!

That's certainly not the ship's name I would say... It's a classification by Canmore.

There is a tag that is documented for this case: ref:canmore=*

First of all though, the source of the data added by @VGPaleontologist needs to be confirmed, as Canmore probably does not allow its data to be used as freely as OSM is designed:

https://canmore.org.uk/content/legals

Have a good night for the time :-)

Hello!

Is the name of the ship wreck you added actually "Unknown 1923 - Canmore 327615"? This seems a little odd... Please remember to only use name=* for actual names:

- osm.wiki/Good_practice

Also when editing, keeping changesets more local helps other mappers:

- osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Remember to use useful changeset comments. "Various" is not so helpful for others.

Also the source of the information you added should be added to the changeset before uploading (e.g. how do you know the position of that wreck).

If you have questions, don't hesitate to ask other mappers.

Thank you!

Oh, and a quick remark: the address had already been mapped onto the buildings' entrance, so the building outline does not get an address to avoid address doublettes. Thank you!

Hi there!

Thanks for your edit. Please note that we tend to keep POI data separate from building data in Bremen. I will switch the site onto a node therefore.

Have a good stay and a pleasant journey :-)

Ah, alles klar. Kannst du vielleicht in diesem alten Hinweis (note/426923) noch etwas beitragen? Dann könnte man den mal schließen. Viele Grüße!

Moin! Ich würde "Haus 11a" etc nicht als Eigenname sehen. Eher "Nordseehaus" oder "Haus der schönen Aussicht". In diesem Fall wird (vermutlich) nur die Adresse besonders prominent dargestellt. Das ist aber nur eine Vermutung, da ich selbst nicht vor Ort war. Kannst du dich noch erinnern?

Drei beteiligte neue Relationen entfernt, da ein Revert in mehrere Konflikte lief (changeset/130874878)
------------------------------------------
Three involved new relations removed, as a revert ran into several conflicts (changeset/130874878)

Drei beteiligte neue Relationen entfernt, da ein Revert in mehrere Konflikte lief (changeset/130874878)
------------------------------------------
Three involved new relations removed, as a revert ran into several conflicts (changeset/130874878)

Nach Durchsicht sind es wohl drei involvierte Changesets. Bitte nichts an den Daten ändern, um einen Revert nicht unnötig zu erschweren. Danke!

Nach Durchsicht sind es wohl drei involvierte Changesets. Bitte nichts an den Daten ändern, um einen Revert nicht unnötig zu erschweren.
--------------------------------------------------
After checking, there are apparently three changesets involved. Please do not change anything in the data so as not to make a revert unnecessarily difficult.

Moin!

Sei so nett, keine historischen Dinge zu OSM hinzuzufügen. Weiter Informationen dazu gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99

Danke!