OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
44561939 about 9 years ago

Moin!

Schau Dir bitte nochmal Rossmann und Edeka an. Beides ist bereits als Node getaggt. Bei Deinen Edits wurde der Name noch ein zweites Mal an das Gebäude getaggt. Dies ist ungünstig, da in OSM ja alle Dinge nur einmal erfasst werden sollen. Wie ist denn die aktuelle Lage? Der Changeset Kommentar lautet "ehemals Edeka". Gibt es Edeka jetzt noch, oder nicht...?

Viele Grüße aus HB!

44395798 about 9 years ago

Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Bei Restaurant und Café (sind das wirklich zwei getrennte Einrichtungen?) gibt es da noch Verbesserungspotential.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Viele Grüße,

highflyer74

44404179 about 9 years ago

Moin Theyer!

Das können die Worpsweder ja nun langsam wirklich nicht mehr gut machen bei Dir ;-).

Noch ein Tipp: Da Du ja Ortskenntnis hast, verwende doch am besten gleich building=detached, apartments oder house als Hausbezeichnung. building=residential ist laut Wiki nur ein temporärer Wert, der möglichst genauer bezeichnet werden sollte (building=residential).

Gruss aus HB,

Oliver

44364897 about 9 years ago

Moin!

Sei bitte so nett, aussagekräftige Changeset Kommentare zu verwenden. "Anpassung" bzw. "Bauliche Veränderungen" sind leider gerade bei Changesets, die einen größeren Bereich bzw. viele Objekte umfassen, nicht ausreichend, um einen Überblick zu behalten. Schau' Dir dazu gern osm.wiki/DE:Good_changeset_comments an. Danke!

44302766 about 9 years ago

Moin Felix und danke für Deine Antwort! Ich bin immer noch der Meinung, daß die Frage name=* oder addr:housename=* recht eindeutig ist. Auch wird es in Deutschland meist so gemacht, wenn Du Dir z.B. Unis oder Krankenhäuser ansiehst. Ansonsten bin aber ganz bei Dir: das name=* Tag wird leider allzu oft mißbraucht (z.B. name=Parkplatz o.ä.). Mein Vorschlag: man könnte Meinungen dazu im OSM Forum einholen, wenn Du Lust hast. Mit "von Adresse befreien" meinte ich die Adresse von den einzelnen Häusern zu nehmen, da sie ja nur an das Gelände (also an die Schule an sich) soll. Ich hatte zu dem Zeitpunkt aber nicht in die Details geguckt. Jetzt habe ich gesehen, daß wohl nur Gebäude 1 noch zusätzlich mit der Adresse versehen ist. Bis bald! Oliver

44283286 about 9 years ago

Hi!

Danke für Deine Eintragungen! Denke dran, daß Du bei Öffnungszeiten die englischen Abkürzungen für die Wochentage nimmst, sonst können die Informationen nicht genutzt werden.

Dann noch ein kleiner Tipp: nach der Vorwahl wird noch eine Leerstelle benötigt (also nach dem Format +49 xxx xxxxxxx).

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Oliver

PS. Ich kann Dir JOSM als Editor empfehlen. Der meckert z.B. "falsche" Öffnungszeiten vor dem Hochladen, so daß Du die Chance hast, diese zu verbessern.

44302766 about 9 years ago

Moin Felix!

Die Schule sollte eigentlich nur einmal die Adresse bekommen und auch nur einmal getaggt werden, da gebe ich Dir Recht.

Einen kleinen Einspruch habe ich allerdings: addr:housename ist eigentlich auch nicht zur Benennung von Gebäuden in dem Sinne gedacht, sondern dient, wie der gesamte addr:* Namespace der Adressierung. In Großbrittanien haben Häuser teilweise keine Hausnummer, sondern stattdessen einen Namen. Dort wird dann :housename verwendet.

Insofern ist in diesem speziellen Fall name=* am Gebäude richtig.

Ich habe noch nicht nachgesehen, kannst Du es vielleicht übernehmen, das Schulgelände mit Adresse zu versehen, und die restlichen Bestandteile von der Adresse zu "befreien"?

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!

44209385 about 9 years ago

Hello and welcome to OSM!

This POI is already mapped. Please make sure to look around of objects are already present before adding them.

Thank you!

44230520 about 9 years ago

Hallo!

Sei so nett und benutze immer aussagekräftige Kommentare zu Deinen Changesets. "Detailergänzung" sagt nicht viel aus und erschwert Leuten, die Qualitätssicherung betreiben, die Arbeit (siehe auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments).

Noch ein kleiner Tipp: eine barrier=* (wie die Schranke) muss immer mit dem Weg verbunden sein, sonst nützt sie nichts. Ich habe sie schon da platziert.

Danke!

44239871 about 9 years ago

Hello and welcome to OSM!

This place ist already mapped, so I will remove the one you added again... Please have a lookout when adding things, if they are already mapped.

Thank you!

44139786 about 9 years ago

Hi Michael!

Thanks for your quick reply! Concerning the building shape: I was referring to buildings that are actually rectangular. I stumbled across some that were not corrected. I am not sure, as I am not a license specialist, but you might run into major problems if the license under which the data is published does not fit OSM needs. Also before importing data, the quality of the data has to be assessed. All those processes which have to be followed are laid out here: osm.wiki/Import. If you did not follow those rules, you might have your data removed from OSM again. I am not sure if Slack and talk-us is enough... You might want to check osm.wiki/Import/Guidelines.

Oliver

44003279 about 9 years ago

Hello there and welcome to OSM!

Please keep in mind that you are adding data to a worldwide database. Try to be more precise when adding buildings. Objects can be made rectangular by selecting and pressing "q" in JOSM.

If you have any questions, don't hesitate to write.

Thank you!

44177374 about 9 years ago

Hello and welcome to OSM!

Please make sure not to tag the nodes of a building. Only the way of the building is supposed to be tagged.

Thank you!

44035313 about 9 years ago

Hello!

Please make sure to use the OSM Wiki (osm.wiki/Main_Page) as a reference when adding data. Otherwise the data is completely unusable.

Thank you!
---------------------------------------
Salut!

Assurez-vous d'utiliser le Wiki OSM (osm.wiki/Main_Page) comme référence lors de l'ajout de données. Sinon, les données sont complètement inutilisables.

Je vous remercie!

44125209 about 9 years ago

Moin isar!

Was ist denn hier schiefgelaufen, daß Du so viele Häuser löschen musst? Mir fiel auf, daß an diesem Objekt noch ein merkwürdiges Tagging hängt: way/457326016. Schau da doch bitte einmal nach.

Danke!

44091496 about 9 years ago

Hello!

Please be so kind to adjust the tagging to fit the OSM Wiki, e.g. here way/457035127.

Thank you!

44112037 about 9 years ago

Moin gmbo!

Das Tagging passt da noch nicht so ganz, wie mueschel schon angedeutet hat. Es geht speziell um node/4533810508. Wenn die Position nicht genau bekannt ist, dann könntest Du die Dir vorliegenden Informationen in das schon vorhandene fixme=* schreiben. Es ist nur etwas unglücklich durch "Rathausplatz=2" einen neuen Key zu erfinden.

Viele Grüße!

44118738 about 9 years ago

Hello mapmakerwbd!

I came across this gas station and the tagging you added to it. First of all: each item in OSM is only tagged once. This is currently not the case. Also: please only use the established key=value combinations laid out in the OSM Wiki (osm.wiki/Main_Page). All keys are in the English language. Otherwise the tagging can not be read by software and makes OSM unusable to the public.

As you have been tagging in Dutch on other occasions as well, please let me know if you need any help.

Thank you!

44144726 about 9 years ago

Hallo!

Ich bin durch einen Tippfehler im Tagging auf diesen Changeset aufmerksam geworden. Insgesamt sind in diesem Bereich drei Blitzer gemappt worden. Sind es wirklich so viele? Normalerweise werden diese als Relation erfasst (osm.wiki/Relation:enforcement). Bitte passe das Mapping entsprechend an.

Danke!

44145273 about 9 years ago

Hallo!

Ich bin durch einen Tippfehler im Tagging auf diesen Changeset aufmerksam geworden. Insgesamt sind in diesem Bereich drei Blitzer gemappt worden. Sind es wirklich so viele? Normalerweise werden diese als Relation erfasst (osm.wiki/Relation:enforcement). Bitte passe das Mapping entsprechend an.

Danke!