OpenStreetMap
highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 117358040 | over 3 years ago | Moin! Ein kleiner Tipp: Wenn StreetComplete fragt, um welche Art von Parkplatz es sich handelt, schau immer genau, was gemeint ist. Beispielsweise ist dieser hier way/24954411 kein parking=street_side sondern ein parking=surface. Schau dir dazu mal osm.wiki/DE:Key:parking an. Schönen Tag Dir! |
| 124423797 | over 3 years ago | Ich nochmal :-) Mir fiel auf, dass der Markt, den du gemappt und hier wieder gelöscht hattest, bereits weiter östlich (node/4343226644) vorhanden ist. Ist das die richtige Position? Ggf. könntest du den Node auf die richtige Position verschieben und noch Daten ergänzen. Viele Grüße! |
| 93021963 | over 3 years ago | Moin! Es ist zwar schon etwas her, aber vielleicht kannst du dich erinnern, ob diese Reparaturstation wirklich so heißt, oder ob sie vielleicht gar keinen Namen hat (osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). Viele Grüße! |
| 124423562 | over 3 years ago | Hallo AnneGru! Das ist gar nicht schlimm, und du kannst es auch nicht wissen. Ich drehe es einmal zurück und füge dem Node entsprechende Attribute hinzu. Du müsstest dann, wie TheNet1996 schon sagte, am neuen Ort einfach die entsprechenden Daten eingeben. Falls dort schon ein Node (Punkt) vorhanden ist, welcher von einem vorherigen Geschäft stammt, einfach die Daten anpassen. Wenn dort noch nichts ist: einen neuen Node erstellen und diesem dann die Daten hinzufügen. Und wenn du jetzt vollständig verwirrt bist: einfach fragen. Wir helfen gern! |
| 124423562 | over 3 years ago | Moin zusammen und entschuldigt bitte, dass ich so "hereinschneie": Zustimmung für nicht löschen (sondern per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix taggen), keine Zustimmung für Verschieben, da wir ja die Historie eines POI-Nodes erhalten wollen, und das funktioniert nicht, wenn er (im schlimmsten Fall) um den halben Globus geschoben wird. Grüße aus dem Norden! |
| 124410657 | over 3 years ago | Moin! Das kann man machen, ist aber nicht notwendig, da man nicht wirklich etwas verbessert (es sei denn natürlich, dass etwas grob falsch ist). Wenn man einen Weg neu anlegt, oder sich einen bestehenden Weg nochmal vor Ort anschaut, kann man ggf. vorhandene Beschilderung verwenden, um das Tagging zu verbessern. Von den oben erwähnten angenommenen Standardwerten mal abgesehen, gibt es dann dieses Tool http://osmtools.de/traffic_signs/, welches dir dabei hilft, die richtigen Tags zu ermitteln. Schönen Tag! |
| 124341196 | over 3 years ago | Hello! You added several bus stops here. Which bus lines do these stops serve? Also please note that we only give names to things that actually have names. "Ballindam turist buss" is certainly not the name of a bus stop in Hamburg. Also a bicycle parking most probably does not have a name. Please let me know by answering inside this changeset so we can fix things. Thank you! |
| 124396037 | over 3 years ago | Moin Heribert! Fuhlsbüttel ist aber ganz schön groß geworden ;-) Ich würde dir empfehlen, deine Änderungen auf kleinere Gebiete zu beschränken, und versuche bitte auch, möglichst aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verfassen. "Änderungen" trifft letztlich auf alles zu. Weitere Informationen dazu findest du hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Viele Grüße! |
| 124410657 | over 3 years ago | Moin und danke für deinen Beitrag! Kleiner Hinweis: ein foot=yes ist nicht notwendig, da highway=path dies bereits impliziert. Eine Übersicht darüber, welche Art von Wegen welche Verkehrsmittel bereits implizit beinhalten, findest du hier: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany Viele Grüße! |
| 124139753 | over 3 years ago | Moin! Hier scheint einiges im Argen zu sein: Vielleicht kannst du das noch verbessern. Viele Grüße! |
| 124320241 | over 3 years ago | Moin! Dieses MP relation/5430757 überschneidet sich jetzt selbst. Kannst Du das reparieren? Falls Du Hilfe benötigst, melde Dich gern! |
| 123990039 | over 3 years ago | Moin! Nur zur Info: hier sind Geometriefehler durch sich selbst überschneidende Landuses entstanden. Eigentlich sollte JOSM vor dem Hochladen darauf hinweisen. Ich habe es repariert :-) Viele Grüße! |
| 124316657 | over 3 years ago | Hallo und danke für deine Rückmeldung! Gern. Der Zaun lag ebenfalls quer in der Landschaft und dessen Ursprung lies sich nicht eindeutig zuordnen. Viele Grüße! |
| 124316657 | over 3 years ago | Moin! Kurzer Hinweis, da hier etwas schiefgelaufen ist: und Da scheinen Nodes quer durch die Landschaft gezogen worden sein. Ich hab's gefixt. Eigentlich müsste dich JOSM darauf hinweisen, wenn du versuchst, Geometrie über weite Strecken zu ziehen. Falls du so eine Warnung bekommst, schau dir lieber nochmal alles genau an, bevor du hochlädst. Danke! |
| 110748654 | over 3 years ago | Hello! Are you sure this is a bus stop? You gave it a name that calls it a ferry terminal... Please let me know what the actual situation is. Thank you! |
| 124141662 | over 3 years ago | Hi there and thanks for your feedback! "I don't have time to draw every `=fence` and `=bollard` out" is probably what will render the effort you put into it useless as no data consumer will be able or willing to interpret that many tags on a single way. Anyway, it was just a hint. You are of course free to do so. Enjoy :-) |
| 124243115 | over 3 years ago | Moin! Das hängt davon ab, ob man das Spielgerät oder den Spielplatz (sofern an der Stelle vorhanden) mappen möchte. Gegebenenfalls gehört der Name des Spielplatzes (wenn es denn der Name ist) an den südöstlich gelegenen Spielplatz? Du kannst ja nochmal gucken, ob sich das verbessern lässt. Gruß aus dem Norden! |
| 124114568 | over 3 years ago | Ich schon wieder :-) Osmose nutze ich persönlich nicht, weil es mir zu viele false positives bzw. nicht relevante Dinge anzeigt. Wegstummel wären tatsächlich richtig, da die Navigation ausschließlich auf linearen highway=* verläuft. Alternativ kann man alle auf einem Parkplatz verlaufenden Wege mappen. Insofern braucht ein Parkplatz auch keine Verbindung mit dem highway=*, sondern es reicht, dass diese über ihn verlaufen. Das gilt natürlich nur für flächige Parkplätze und nicht für welche, die am Straßenrand sind. Bezüglich des street_side Themas: ich habe die Stelle in Berlin bzw. das Projekt gefunden: https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/?map=parkingmap#18/52.47378/13.44118 Die gleich Stelle in OSM: osm.org/#map=19/52.47389/13.44023 Da könnte man sich etwas abgucken, wenn man es ganz genau haben möchte. Schönen Abend! |
| 124205099 | over 3 years ago | Hi Matt! Honestly I did not know about the idea of having this combined (the parking and the highway as an area). This might be fine though. Currently mapping of area:highway or highway=* with area=yes is still not done very much, as it is of very limited use when it comes to navigation. The wiki says, as of 2019 there is one routing engine supporting it. I've never seen it in action though. Long story short: routing is still done via highway=* ways, so I personally don't put effort into mapping those as areas. But that's personal preference of course. When you map parkings without anything else on the same object, they do not need area=yes though, as this is implied when it is a closed way. Concerning the colour: technically that tagging is fine. In order to help data users analyse the data, I'd go the simplest way and just take colour=*. It's all on the same object, so that would take the object and apply the colour (if anyone does it at all ;-)). I hope this makes sense at all... Greetings from across the channel! |
| 124114568 | over 3 years ago | Moin und danke für die Rückmeldung! Das "Verkleben" ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit. Hinzukommt, dass Landflächen auch in Wirklichkeit nicht an die (gedachte) Mittellinie eines Weges reichen. Landflächen untereinander können verbunden werden. Im Prinzip ist das das "Ergebnis" aus einer Vielzahl von Forendiskussionen in den vergangenen Jahren. Aktuell können Router noch nicht über Flächen routen. Deshalb ist die highway=* Linie entscheidend. Wie diese am Ende auf einer Karte aussieht (Farbe, Breite etc.) obliegt dem jeweiligen Renderer. Es gibt in Berlin ein Projekt, welches sich intensiv mit dem Erfassen von Parkraum etc. befasst hat. Dort findest du auch Beispiele für parking=street_side. Ich suche das mal raus, komme aber wahrscheinlich erst nach dem Wochenende dazu. Viele Grüße! |