Hello!

A while ago you added (among other data) man_made=mast to many speed cameras all over Germany.

Can you point me to the place where that tag is documented for speed cameras?

There currently is a discussion going on in the German forum concerning your changes. You might want to join in here https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75761.

In case German is not one of your languages, I recommend https://www.deepl.com/translator for good translations.

All the best!

Moin! Ein kurzer Hinweis: Da im Gewerkschaftshaus die Gewerkschaften einzeln gemappt sind (als office=union) macht es keinen Sinn, dem Gebäude ein office=ngo hinzuzufügen, da dies das Gebäude zu einer eigenen Einrichtung macht, was es ja nicht ist.

Nicht böse sein, aber das habe ich entsprechend wieder entfernt. Trotzdem danke für das Update der Gewerkschaften :-)

Gruss aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deinen Beitrag. Ein klitzekleiner Hinweis: der Name war vorher korrekt. In OSM setzen wir den vollen Firmennamen (inkl. Gesellschaftsform) in operator=*.

Ich habe es entsprechend angepasst. Viele Grüße!

Moin! Gibt es einen bestimmten Grund, warum das Kleingartengebiet zur Relation gemacht wurde? Vielleicht entgeht mir etwas, aber das ließe sich doch auch über ein einfaches Polygon abbilden, oder?

An dieser Stelle auch noch einmal der Appell, Flächen nicht mit Wegen zu verbinden. Du erschwerst anderen Mappern das Editieren. Auch reichen die Flächen in der Realität nicht bis zur Mittellinie des Weges.

Über obige Punkte sind wir uns in der OSM Community mittlerweile weitgehend einig und es wäre schön, wenn Du ein wenig an Deine Mit-Mapper und die nach Dir mappenden Leute denkst. Danke!

@Volvo_EG: ich bin mir nicht sicher, ob dir die Funktionsweise von OSM klar ist, bzw. das entsprechende Tagging verstanden wurde (ist nicht schlimm, sollte aber zukünftig berücksichtigt werden):

- @legofahrrad hatte die korrekten Tags wieder hergestellt und du hast sie abermals entfernt (nachvollziehbar in der Objekthistorie z.B. hier way/1065133241/history)

- "zur Überprüfung eingereiht": alles, was du editierst, ist sofort in der Datenbank und wird von den Datennutzern genutzt. Es bedarf keiner "Freischaltung". Deshalb hacken wir auch so auf Details herum ;-)

Viele Grüße!

Hi und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Was aktuell an Tags vorhanden ist, sieht man nur in einem "richtigen" Editor wie JOSM, iD, Vespucci etc. oder auf osm.org. In diesem Fall ist das entsprechende Objekt dieses:

node/606460030

OsmAnd ist eine tolle Kartenapp mit allem, was man sich wünschen kann, aber taugt zum Editieren nur sehr bedingt, da es nicht den aktuellen Datenstand nimmt, sondern immer etwas veraltet ist. Das erhöht dann die Gefahr, dass man Dinge übersieht.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, sag' gern Bescheid, dann schicke ich Dir noch ein paar weiterführende Infos per PN. Auch gern wenn Du Hilfe beim Ändern brauchst. Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich hatte gesehen, dass Du hier bereits in Bezug auf note/3200520 aktiv warst. Gleichzeitig hängen aber noch alle vorherigen Tags da dran.

Ich würde das gern verbessern. Kannst Du nochmal genau beschreiben, wie das Gebäude jetzt genutzt wird?

Danke Dir!

Hello!

Out of curiousity: can you point me to the place where access:delivery=* is documented? I haven't come across this tag yet.

All the best!

Tach!

Da Du "review_requested" angekreuzt hast: mir fiel auf, dass da noch note=* an ein paar Stellen dranhängt, die sich auf die vorherige Baustelle beziehen (z.B. hier way/1065227413). Weiß nicht, ob das noch muss / evtl. vergessen wurde.

Schönen Tag Dir!

Ich schon wieder :-)

In diesem Änderungssatz entstanden drei Turn Restriction Relationen an quasi der gleichen Stelle. Was wolltest Du denn damit mappen? Vielleicht können wir das gemeinsam anpassen.

Schönen Abend!

Moin und willkommen bei OSM!

Sei so nett, keine beschreibenden Namen an Wege ohne Namen zu taggen.

Das Tag name=* wird nur bei Dingen verwendet, welche auch wirklich einen Eigennamen haben und nicht, um Dinge zu beschreiben.

Ich verlinke Dir hier einige grundlegende Infos bezüglich OSM. Sei so nett, diese einmal durchzulesen, damit möglichst wenig Fehler entstehen (die momentan ganz normal sind, da Du ja noch nicht so lange dabei bist).

Wenn Du Dir nicht sicher bist, beantworten wir Dir gern Deine Fragen. Schau' auch gern mal beim monatlichen Bremer OSM-Treffen vorbei (osm.wiki/Bremen/Community).

Viele Grüße!

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Moin!

Gibt es einen speziellen Grund, warum Du Multipolgonrelationen anlegst, wo es auch einfache Polgone tun würden? Ein paar Beispiele wären diese:

- relation/14104802

- relation/14104807

In der Gegend gibt es verschiedene Probleme mit diversen Relationen (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.29252&lat=51.91048&zoom=12). Vielleicht könntest Du Dir das mal ansehen, mit Augenmerk darauf, nur so viele Relationen anzulegen, wie wirklich benötigt werden, damit die Gegend weniger anfällig für defekte Relationen wird.

Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Beim Mapping von Indoor Features sind hier einige Geometrieprobleme entstanden. Teilweise sind Dinge miteinander verbunden, die nicht miteinander verbunden sein sollten und umgekehrt.

Versuche bitte auch, gerade Linien nur zwischen zwei Nodes verlaufen zu lassen und die Dinge rechtwinklig zu mappen (Taste Q). Generell würde Dich der Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) auf viele Umstimmigkeiten hinweisen und Dir ermöglichen, die Qualität zu verbessern.

Viele Grüße!

Moin Glitch-Hunter!

In diesem Fall wurde ein "Glitch" gemappt ;-)

Das Embankment überschneidet sich an mehreren Stellen selbst (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.64509&lat=52.32226&zoom=17).

Könntest Du das noch verbessern? Danke Dir!

Moin Christoph!

Nur zur Info: das Hinzufügen von addr:country=* ist in Deutschland nicht notwendig, da wir großflächig Grenzrelationen haben, die das Tag überflüssig machen. Insofern verbessert man damit nichts.

Viele Grüße aus HB!

Hello! I just stumbled across the fixme you added.

This way/170512148 (and many others) depict cultural heritage objects in Bremen that are run by the respective authority and independent of the surrounding geometry.

As this is well known with OSM Bremen everything is fine as it is :-)

Have a good evening!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe das Gebäude noch wieder rechtwinklig gemacht, so wie es ja auch in Wirklichkeit ist. Falls Du noch einmal so einen Fall hast, kannst Du dies mit der Taste "Q" ganz einfach machen.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern, oder schau mal bei unserem monatlichen OSM Treffen vorbei. Weitere Infos dazu und ein paar nützliche Links hänge ich unten dran. Viele Grüße!

- osm.wiki/Bremen/Community

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hallo und danke für Deine schnelle Antwort.

Das war aus Deinem CS-Kommentar leider nicht ersichtlich ("Obernstraße 152") und spielt für OSM keine Rolle (für die Stockwerke natürlich ggf schon).

Man nimmt einfach den vorhandenen Umriss (also das OSM-Objekt) und passt ihn an, genauso wie die Tags, welche an dem Objekt hängen. Dadurch (und durch gute CS-Kommentare) ist für andere Mapper dann ersichtlich: aha, hier hat sich ein Gebäude verändert.

Schönen Abend Dir!

Moin!

Gibt es einen bestimmten Grund, warum Du ein Gebäude löschst, um es danach wieder einzuzeichnen?

Generell versuchen wir dies zu vermeiden, da dadurch die Objekthistorie verloren geht. In diesem Fall gingen dadurch sogar Informationen verloren (way/332273231/history), was wiederum nicht sehr respektvoll dem vorherigen Mapper gegenüber ist.

Bitte sei so nett, diesen Gedanken (osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history) in Zukunft zu beherzigen.

Danke!

Hi! Just for info: please don't add addr:* data to streets. Might have happened by mistake, but I just wanted to let you know. Another mapper has fixed it in the meantime. All the best to you!