Moin!

Gibt es einen speziellen Grund, warum hier die lane-Informationen von den Straßenabschnitten entfernt wurde? Dein Änderungssatzkommentar "Verden Lindhooper Straße / Osterkrug" gibt da leider keine Information. Gruss aus HB!

Guten Morgen und danke für die Rückmeldung! Die Reihenfolge ist eigentlich egal. Es gibt Haupt-Tags, welche beschreiben, was ein Objekt überhaupt ist, und bei manchen Dingen dann noch Tags, welche das noch verfeinern, so wie in diesem Fall. Ich schicke Dir mal ein paar Links per PN, die Dir evtl. weiterhelfen.

Moin zusammen!

Auch wichtig wäre in diesem Fall, überhaupt ein "Haupt"-Tag zu setzen. Das hieße power=substation. Erst dann wird das Trafohäuschen auch als ein solches erkannt. substation=minor_distribution ist dann die Verfeinerung.

Die Adressdaten und den Namen würde ich komplett entfernen. Auch ein description=* in diesem Fall nicht nötig, da obiges bereits alles sagt :-)

Schönen Tag euch!

Hallo!

Mir fiel auf, dass Du recht viele Relationen erstellst, wo eine einfache Fläche ausreichen würde. Auch verbindest Du Wege mit Flächen. Beides ist nicht optimal, da es die Bearbeitung für nachfolgende Mapper erschwert und auch technisch nicht notwendig ist. Hat es einen bestimmten Grund, dass Du auf diese Art mappst? Viele Grüße!

Moin!

Ein paar Tipps hierzu:

Das von Dir hinzugefügte Gebäude überlappt sich teilweise mit dem umgebenden Landuse bzw. ist mit ihm vebunden. Das ist ungünstig, da es weitere Änderungen an ihm erschwert. Dann ist es auch wichtig, dass wenn Du einen POI (in diesem Fall das Amt) erfasst, diesen mit einem Hauptattribut (Tag) versiehst, damit es auch als ein Amt erkannt wird. Setze dazu möglichst einen Punkt (Node) innerhalb des Gebäudeumrisses (schau Dir am besten mal andere POIs an). In Bremen (und auch anderswo) bevorzugen wir, POI-Daten von Gebäudedaten getrennt zu halten. Im Fall des Amtes wären die richtigen Tags office=government und dann government=*, je nach dem, was am besten passt (government=*).

Wenn Du Fragen hast, oder Hilfe brauchst, melde Dich gern direkt hier in Changeset. Danke!

PS Denke bitte auch daran, dass wir Daten vom Geoportal Bremen nicht nutzen dürfen, da sie einer mit OSM nicht kompatiblen Lizenz unterliegen.

Super! Danke und gute Nacht!

Moin! Hier sind insgesamt drei Briefkästen gemappt, von denen einer (node/7702324045) von Dir hinzugefügt wurde. Er hat die gleichen Leerungszeiten wie der daneben. Kannst Du Dich noch erinnern, ob da tatsächlich zwei Deutsche Post Briefkästen stehen?

Moinsen!

@pitfire: Mit StreetComplete kann man keine POIs verschieben, so weit ich weiß. Sachlich hast Du natürlich Recht :-)

Moin willmu!

Danke für die Öffnungszeiten hier! Die Website und Telefonnummer war bereits getaggt. Denke daran, dass es in OSM auch das contact:*=* Schema gibt, welches gleichwertig mit dem älteren phone=* etc. ist. Am besten schau Dir immer alle Tags an, die an einem Objekt hängen, um doppelte Datenerfassung zu vermeiden. Danke!

Ich schon wieder :-)

Schau Dir bitte auch diese Änderung einmal an. Tags haben immer einen Schlüssel und einen Wert. In "unserer" Schreibweise ist das dann schlüssel=wert. Wenn der andere Mapperkollege width=0.6 schreibt, meint er das damit. Aktuell kann diese Information nicht ausgewertet werden, da der Wegabschnitt mit width=width=0.6 getaggt ist.

Viele Grüße!

Nachtrag: einen separat gemappten Geldautomaten kannst Du dann komplett löschen, da die Wahrscheinlichkeit, dass dort wieder einer hinkommt, sehr unwahrscheinlich ist.

Moin! Danke für das auf "disused" Setzen der Bank.

Denke bitte auch daran, die anderen nicht mehr gültigen Tags zu entfernen, so dass der nächste Mapper einen neuen POI unkompliziert einfügen kann. Danke!

Hi! The tag was fine, but as I described here changeset/109402684 you need to learn how to split landuses and arrange them properly. You should not draw one landuse across other landuses. So basically you need to gather some experience in how to map high quality data.

Some stuff you can start off with is reading these links:

- osm.wiki/Good_practice

- osm.wiki/Good_changeset_comments

- https://learnosm.org/

I hope this is of help :-)

Hello again and thank you for your reply! Yes, Germany is well mapped already, but there are many places in the world that are not. Also you need to differentiate what kind of information you want to map. Mapping areas that you do not know are always prone to mistake when just using aerial imagery.

How about your local area? I started off when I was new to OSM by mapping my town by going out, doing surveys. You could e.g. map POIs like shops, restaurants, addresses and all the things other people might want to visit.

Do you know the Bosnian sub-forum already (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=66)? Maybe you even have a local OSM group in your area.

Hello! It's me again.

In this changeset you added a small forest area across roads, a farmyard and meadows. Please note that you have to properly split the different landuses and not just "paint" the new ones across existing. This causes map rendering issues and also makes editing harder for other mappers. You may connect landuses that are adjacent to each other, but please do not connect landuses to roads (not done here, just for info).

Hello Hanan Tikveša!

I just ran across your edit here due to a note which was added by a local mapper (note/2796600).

The tracks you added here are no navigable ways. They are only temporary tracks resulting from agricultural activity at the time the picture was taken. Therefore we are going to revert your edit.

In general, when editing in places you do not know, always be careful when adding features just based on aerial imagery, especially in well mapped countries like Germany.

All the best from Bremen!

Moin!

Gerade gemappt und ich bin zufällig drüber gestolpert :-)

Ich habe hier noch etwas geschraubt und doppelte Leerzeichen rausgenommen und die Öffnungszeiten an das in OSM verwendete Format angepasst (welches zwingend notwendig ist, damit die Daten genutzt werden können).

Wenn Du uns auch weiterhin unterstützen möchtest, kann ich Dir noch ein paar Tipps per PN schicken, damit Du noch mehr über die Funktionsweise von OSM erfährst.

Viele Grüße!

Moin und danke für das Hinzufügen dieser Einrichtung!

Kurzer Hinweis dazu: wir mappen solche Dinge lieber als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes, da man so die Gebäudedaten von den POIs, die sich in ihnen befinden, trennen kann. Auch befinden sich bei vielen Gebäuden mehrere Dinge in einem, so dass es dann schwierig wird, wenn es auf dem Gebäudeumriss gemappt wird.

Auch wichtig: nur der Name einer Einrichtung reicht nicht, um sie für andere nutzbar zu machen. Wir benötigen immer ein Haupt-Tag, also ein Attribut, welches besagt, um was es sich handelt. In diesem Fall ist das office=government. Ich habe alles schon entsprechend angepasst. Danke Dir!

Bei Interesse etwas Lesestoff für Dich:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Moin Ulrich Z!

Danke für die Änderung des Namens. Sei so nett, beim Angeben der Datenquelle im Änderungssatz direkt auf die Quelle zu verweisen und nicht, wie in diesem Fall, über ein Suchergebnis einer Suchmaschine. Gerade bei der betreffenden Suchmaschine handelt es sich um eine Firma, die zum einen der Idee von OSM widerspricht und zum anderen dürfen wir diese Firma aus urheberrechtlichen Gründen nicht als Quelle angeben. Insofern wäre ein Link auf die Seite des Ortsamtes sinnvoller gewesen.

Danke Dir!

Ja genau :-)

Ich kann kann den Namen rausnehmen, das geht einfacher, als mit der App.

Danke Dir!