*nicht steps=* sondern highway=steps

Moin @Gino-52 und danke für diese Diskussion. Dadurch konnte ich eine Diskrepanz im deutschen Wiki beseitigen. Der maßgebliche englische Wiki-Eintrag zum Thema steps=* hat sich mittlerweile auf eine Benutzung von incline=* in beiden Richtungen geeinigt. Ich habe das jetzt in der deutschen Variante angepasst. Dazu hatte ich heute morgen einen Thread im deutschen Forum aufgemacht, der sich aber nach dem Durchforsten der entsprechenden Texte erledigt hat (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72347).

Viele Grüße!

Mir fielen hier gerade noch zwei Dinge auf:

- Die Eingänge waren aus Versehen mit dem landuse=* und nicht mit dem Gebäudeumriss verbunden. Ich habe das entsprechend angepasst.

- Das Gebäude trägt bereits die Adresse. In dem Fall brauchen die Eingänge die Adresse nicht. Eine Grundregel von OSM ist es, Sachverhalte (mit ein paar Ausnahmen) nicht doppelt zu erfassen. Mehr dazu später :-)

Ich schon wieder :-)

Du hattest um einen "Review" gebeten:

Generell sollte man beim Namen (name)=* versuchen, nur den Namen zu erfassen und beschreibende Elemente wegzulassen. Für letzteres ist das Haupt-Tag (Haupt-Attribut) zuständig. Beispielsweise würde man bei der Schneiderei nur name=Exposé mappen (bitte keine durchgängige Großschreibung und ggf mal den Accent prüfen (é vs è)).

shop=tailor beschreibt bereits, um was es sich handelt. Wenn ein POI mehrere Eigenschaften hat und wie in diesem Beispiel noch als Reinigung fungiert, wählt man die überwiegende Funktion als Haupt-Tag und kann als Zusatzinfo noch ein description=* nutzen. Hier würde man dann das =Änderungsschneiderei & Textilreinigung unterbringen.

Bei Telefonnummern nutzen wir das internationale Format, wie Du es auch gemacht hast, allerdings sollte es im Format +49 xxx xxxxxxxxx geschrieben werden, also ohne zusätzliche Leerzeichen in der Rufnummer.

Gute Nacht!

Moin!

Kurzer Hinweis an dieser Stelle, da ich nicht weiß inwieweit Du im OSM Thema "drinsteckst". Die Änderung der Website von Dir ist richtig gewesen, allerdings war sie vorher im contact:* Schema erfasst worden. Sie wurde durch Deine Änderung auch geändert, aber dann nochmal im klassischen website=* Format hinzugefügt (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3983515681). Dadurch ist sie dann zweimal erfasst, was wir vermeiden wollen. Ich habe die Doppelung jetzt wieder entfernt.

Viele Grüße aus HB!

Moin cbffosler und danke für Deine Rückmeldung. Ich glaube, Du bist hier einem Irrtum aufgesessen, der scheinbar öfter vorkommt. Lies Dir nochmal min%20height=*?uselang=de durch. Es müsste vermutlich height=* und nicht max_height=* heissen. Letzteres gibt es nicht. Auch nicht zu verwechseln mit osm.wiki/DE%3AKey%3Amaxheight.

Dann fiel mir noch der Name auf. Ist Seufzerbrücke der offizielle Name? Oder wird sie von uns Locals nur so genannt? Dann müsste man ein anderes Tag nutzen.

Dann hatte auch unser Mit-Mapper Romwriter noch eine Frage an Dich (ganz oben), und ich hatte Dich zu noexit=yes auch noch etwas gefragt. Vielleicht könntest Du da noch etwas zu sagen.

Viele Grüße aus HB!

@cbffosler: könntest Du hierzu bitte kurz Stellung nehmen, damit wir die Lage klären können? Mir fiel auf, dass Du in diesem Änderungssatz recht viele noexit=yes verteilt hast. Hast Du Dir jeden einzelnen vor Ort angesehen?

Dann fiel mir noch das Tagging von way/250251698 auf. Irgendwas ist da bei den Höhen-Tags durcheinander. Schau Dir dazu bitte einmal osm.wiki/Simple_3D_Buildings an. Danke!

Hallo Romwriter und danke für Deine Mühe!

Sieht im Grunde gut aus. Ein paar Gedanken dazu will ich noch loswerden: ein highway=footway benötigt kein foot=* und ich meine auch, dass ein =path ohne Schilder kein segregated=* benötigt, da dies nur die hier osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath beschriebene Verkehrsschilder-Lage beschreibt.

Das macht aber beides auch nichts kaputt, nur so als Gedanke :-)

Schönen Abend Euch beiden!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe den von Dir erstellten POI von der Straße in den Gebäudeumriss geschoben, wo er sich ja auch vermutlich befindet.

Dann habe ich noch das Haupt-Attribut korrigiert. Da war shop=estate_agent getaggt, damit es ausgewertet werden kann, muss es office=estate_agent heissen. Das mag ein Fehler der App OsmAnd sein.

Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern und weitere Leerzeichen etc.

Da Du noch "neu" bist, lies Dir bitte einmal folgende Links durch, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern.

Ich habe nochmal Rücksprache mit einem erfahrenen lokalen Mapper gehalten und den See jetzt in zwei Teile unterteilt, was nicht ganz trivial war, da hier mehrere Mulitpolygon Relationen involviert waren. Ich hoffe, dass ich nichts übersehen habe. Schönen Tag Dir!

Jetzt verstehe ich das :-) Im Sinne von Kiesstich wie Torfstich.

Das Abtrennen ist mit JOSM kein Problem. Ich muss nochmal nachforschen, in wie weit es sinnvoll ist, das in zwei Objekte aufzuteilen, da es ja mittlerweile ein See ist. Ich melde mich dazu nochmal.

Kurze Anmerkung hier: amenity=parking_space ist für einzelne Stellplätze gedacht (amenity=parking_space) und wird eher selten verwendet. Meist ist amenity=parking richtig.

Moinsen :-)

Sollte das evtl. "Kiesteich" heißen?

Viele Grüße!

Moin zusammen!

Vom Bauchgefühl her ist die Richtigkeit der Änderungen auch fragwürdig, da hier recht viele Wege von =path auf = footway geändert wurden, was ja nur bei vorhandenem blauen Fußgängerschild richtig wäre, was bei Wegen zwischen Gebäuden meist nicht der Fall ist.

@Nilsmmueller: herzlich willkommen bei OSM! Nimm uns die Kommentare bitte nicht krumm. OSM ist recht komplex und jeder macht am Anfang Fehler. Wenn Du uns weiterhin unterstützen möchtest, lies Dir am besten vorher folgende Links durch. Generell ist es immer gut, bei Unsicherheit andere erfahrene Mapper zu fragen und sich im Wiki und im Forum Wissen anzulesen. Viele Grüße!

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Good_practice

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo und danke für Deine schnelle Rückmeldung. Ich habe die Stelle jetzt aufgetrennt und in einen highway=path geändert. Wie sieht es denn mit den beiden als Radweg bzw. Fußweg gemappten Wegen aus, die im südlichen Teil mit so ca. 2m Abstand nebeneinander herlaufen? Ist das evtl. auch nur ein gemeinsamer Fuß- und Radweg?

Dann würde mich noch interessieren: sind die Wege im Utbremer Grün mit blauen Schildern als Fuß- bzw. Radweg gekennzeichnet, oder gibt es dort keine entsprechenden Schilder? Davon hängt das Tagging ab.

Wenn Du Lust hast, kann ich Dir anbieten, dass ich Dir per Videochat zeige, wie man Wege in JOSM bearbeitet, ohne das Dinge kaputt gehen. Alternativ bist Du natürlich auch bei unseren monatlichen OSM Treffen willkommen, wo man auch Fragen stellen kann (aktuell leider auch nur online).

Moin!

Hier lief einiges schief, was Dir JOSM eigentlich auch als Fehler angezeigt haben müsste (zumindest tut er dies bei mir).

Es liegen Wege übereinander, was nicht sein sollte und dann auch noch Wege sehr dicht beisammen, die vermutlich nur ein Weg sind.

Vielleicht kannst Du kurz erklären, was Deine Intention war, so dass wir das Ganze gemeinsam in die richtige Richtung lenken können.

Gruss aus HB!

@LotKomo: dies ist eine 5 Jahre alte Changeset Diskussion... Auf was für ein Objekt beziehst Du Dich?

Sinnvoller wäre es, eine OSM-Note direkt am Objekt zu erstellen. Dazu gehst Du auf der rechten Seite auf die Sprechblase mit dem "+", platzierst möglichst präzise den Pin und gibst Deinen Mit-Mappern eine möglichst präzise Beschreibung der Sachlage. Wenn Du Fragen hast, steht u.a. auch das Forum bereit. Schreiben kannst Du dort mit Deinem OSM Account: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hier stellt sich auch die Frage, ob die Werbeagentur das gesamte Gebäude belegt. Wenn nicht, sollte das als separater Node innerhalb des Gebäudes platziert werden. Ausserdem fehlt auch noch das Haupt-Tag. Nur den Namen einzutragen, führt zu nichts.

@nicnagel: lies Dir am besten einmal folgendes Tutorial durch, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Moin Jonas, ich habe gerade nicht so viel zu tun, deshalb umso mehr Zeit für OSM ;-)

Deine Edits hier sehen gut aus, einzig zur Hausdurchfahrt noch ein Tipp: das Tag layer=* ist nicht notwendig (osm.wiki/DE:Key:layer). Den Weg habe ich noch einmal gesplittet, damit nur der Teil im Haus das tunnel=building_passage bekommen kann und der Teil vor dem Haus nicht.

Ich schicke Dir per PN noch ein paar Tipps zum Mappen.

Schönen Tag!

Moin Markus!

Danke für Dein Feedback. Ich habe den POI jetzt an die von Dir angegebene Position verschoben, was auch mehr Sinn macht. Generell ist es immer etwas schwierig, wenn jemand die Situation vor Ort nicht kennt und dann Daten nur auf Basis von Koordinaten hinzugefügt werden. In Eurem Fall sind das Eure eigenen Daten, was dann wieder in Ordnung ist, aber generell versuchen wir bei OSM es besser zu machen, als die grosse Firma mit G, die ohne Vor-Ort-Wissen POIs in ihre Datenbank kippt, die dann auch gern mal auf der Straße liegen ;-)

Was Ihr noch hinzufügen könntet, da Ihr die Infos habt:

- Daten bezüglich Barrierefreiheit (wheelchair=* und toilet:wheelchair=*)

- In welchem Stockwerk sich die POIs jeweils befinden (level)=*

Viele Grüße aus Bremen!