OpenStreetMap
highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 56198062 | almost 8 years ago | Hi, danke für's probieren! Ich werde mal nachforschen. Vielleicht kann man Deine Situation irgendwie verbessern. Die von Dir beschriebenen Symptome wie Abstürze etc. sind ja auch nervig. So etwas habe ich glücklicherweise weder früher auf Windows noch heute auf Linux gehabt. Was hast Du denn für ein Betriebssystem / Arbeitsspeicher etc.? Welche Java Version nutzt Du? Nutzt Du die JOSM Webstart Version (also mit automatischer Updatemöglichkeit), oder installierst Du JOSM aus einer Datei? |
| 56198062 | almost 8 years ago | Danke für Deine Rückmeldung! Hast Du denn an JOSM irgendetwas verändert? Bevor Du Änderungen hochlädst, gibt es ja das kleine Fenster, in dem Du Kommentar und Datenquelle angeben kannst. Wenn Du dort auf den Tab "Merkmale des neuen Änderungssatzes" klickst, stehen dort normalerweise drei Tags (comment=* source=* und created_by=*). Letzteres identifiziert Deinen Editor und ist normalerweise ohne weiteres Zutun vorhanden (wird auch bei Updates von JOSM automatisch angepasst). Ist das bei Dir der Fall? |
| 56193150 | almost 8 years ago | Ich nochmal :-) highway=footway wird nur für ausgewiesene Fusswege (also mit Schild, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) verwendet. Ansonsten nehmen wir highway=path mit entsprechenden Zusatztags (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath). Sei so nett, das noch einmal zu überprüfen. Danke! |
| 56192889 | almost 8 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Bitte lies Dir einmal die Definition eines Parks in OSM durch (leisure=park). Nicht jede Grünfläche ist ein Park. Mappe bitte die Dinge nur so, wie sie auch in Wirklichkeit sind und lies Dir die Informationen durch, die ich unten verlinkt habe. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 56198062 | almost 8 years ago | Moin googlenaut! Darf ich mal fragen, welchen Editor Du benutzt? Normalerweile schreibt jeder Editor automatisch eine entsprechende Kennung in den Changeset. Leider sind Deine Changesets ohne Information diesbezüglich. Das ist eher ungünstig, da Du permanent bei QA Tools als "verdächtig" gelistet wirst, und zwar unabhängig von der Qualität Deiner Beiträge. Auch ist es für Deine Mit-Mapper ungünstig, da man so auch schlecht eventuellen softwarebedingten Fehlern auf die Schliche kommen kann. Bitte melde Dich einmal, damit wir gemeinsam der Sache auf den Grund gehen können. Danke! |
| 56200965 | almost 8 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Du hattest um einen "Review" gebeten und dem will ich gerne nachkommen. An diesem Fussweg way/28163700 hast Du das Haupt-Tag des Weges entfernt. Nun kann der Weg nicht mehr als Weg erkannt werden. Was ist denn der Grund für die Änderung? Dein verwendeter Kommentar "personally known" hilft Deinen Mit-Mappern leider nicht weiter. Melde Dich am besten direkt hier im Changeset, damit wir die Lage gemeinsam klären können. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 56154405 | almost 8 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 56098208 | almost 8 years ago | Schau Dir auch bitte nochmal way/247559783 an. lanes_1=* ist nicht korrekt. Dann wurde hier relation/7987352 unnötigerweise eine Relation angelegt. Versuche bitte, etwas genauer zu arbeiten. Leider verursachst Du noch immer recht viele Fehler, die andere Mapper dann beseitigen müssen. Wie schon mehrfach gesagt, manchmal ist weniger mehr... |
| 56098618 | almost 8 years ago | Moin! Kannst Du bitte hier auch noch CNG als Treibstoff wieder hinzufügen? Oder gibt es dort kein Erdgas mehr? Danke! |
| 55937622 | almost 8 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Hier wurde ein Node (Punkt) mit name=* hinzugefügt. Das ist gut, allerdings kann so der POI nicht genutzt werden, da keinerlei Informationen über die Art / Funktion des POI vorhanden sind. Ich würde auch empfehlen, den Node nicht auf den Gebäudeumriss zu setzen, sondern ihn innerhalb des Gebäudes zu platzieren. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 55824876 | almost 8 years ago | Die PLZ ist auch nicht wirklich kampfentscheidend, da ein Objekt auch immer eine geographische Position hat, durch die es gefunden werden kann. Ich würde mich nur freuen, wenn man bei Eingabe von "Dodenhof" nicht zig-mal Dodenhof aufgelistet bekommt, sondern nur 1x. Das erreicht man, in dem man Dodenhof auch nur einmal mappt. Bei einem größeren Gelände schlage ich vor, dies am Gelände zu machen. Die einzelnen Unterteilungen (Modewelt, Abhollager, Gartencenter etc) sollten entweder (wenn klar abegrenzbar) an das Gebäude, oder (wenn nicht abgrenzbar bzw. noch mehr POIs im Gebäude) an einen Node im Gebäude getaggt werden. Diese Dinge brauchen dann aber nicht noch einmal mit Adresse, Telefonnummer usw versehen werden, es sei denn, sie unterscheiden sich von den Daten von Dodenhof. |
| 55824876 | almost 8 years ago | :-) |
| 55824876 | almost 8 years ago | Dann wird die PLZ eine Großkunden-PLZ (https://de.wikipedia.org/wiki/Postleitzahl_(Deutschland)#Postleitzahlenarten) sein. Ob Taggen oder nicht und wenn ja, wie wurde hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60421 besprochen. Vielleicht am besten erstmal weglassen, bis eine Lösung gefunden ist. |
| 55019176 | almost 8 years ago | Oben habe ich Dir ein Beispiel genannt, wo es sinnvoll ist. Es ist nach dem Umtaggen nicht "ein unnötiger POI weniger", da es für die Datenbank kein Problem darstellt. Ich spreche mich nur gegen pauschales Umtaggen aus. Wenn Du Dir Sorgen bezüglich "zu viel des Guten" machst, empfehle ich, Dein eigenes Mapping kritisch zu hinterfragen ;-) |
| 55021985 | almost 8 years ago | Wenn hier ein Verein seinen Sitz hat, dann kannst Du einen Node in das Gebäude setzen und den Verein gemäss Wiki taggen. Das Gebäude und was sich in ihm befindet sind zwei unterschiedliche Dinge (gerade letzteres ändert sich öfter mal). Gerade bei historischen Gebäuden, die ein komplexes Tagging haben, macht es Sinn, beides getrennt voneinander zu behandeln. In diesem Fall wurde von Dir heritage:operator=* verändert, was wahrscheinlich nicht stimmt, denn das Landesamt für Denkmalpflege ist für die Villa im Sinne von heritage:operator=* zuständig. Das hat nichts mit operator=* zu tun... |
| 55829125 | almost 8 years ago | Hallo JoMo2k01! Dein Mapping fällt in der Community negativ auf, da Du offensichtlich Dinge hinzufügst, die nicht der Realität entsprechen. Openstreetmap ist eine seriöse Geodatenbank. Sie ist nicht dazu gedacht, Spielplatz für PokemonGo Spieler zu sein. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokemons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht und wird als Vandalismus angesehen. Bitte mappe keine Dinge, die nicht auch in Wirklichkeit vorhanden sind und befasse Dich mit den Grundlagen von OSM. Dies kannst Du z.B. mit diesem Tutorial machen: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 55419993 | almost 8 years ago | Hello! Thank you for your feedback. As long as they do exist, everything is fine. Also you should add a changeset description and source before uploading. JOSM is offering a window with two text fields you can use to do that. That helps other mappers to understand your intentions. If you have any more question, don't hesitate to ask :-) Below you find some links that might help you: osm.wiki/Good_changeset_comments |
| 55816231 | almost 8 years ago | Hello!
|
| 55792677 | almost 8 years ago | Hello!
|
| 55792752 | almost 8 years ago | Hello!
|