Moin und willkommen bei OSM!

Hier wurden diverse POI gelöscht, aber lediglich "Ärztehaus" als Information im Changeset hinterlassen. Was ist der Grund für die Löschung? Sei so nett, direkt hier im Changeset kurz zu antworten.

Danke!

@R0bst3r: pauschal würde ich Dir Recht geben. Ich persönlich bin allerdings auch Fan des contact:* Schemas und ich glaube, dass Ravrol sich hier auch etwas dabei gedacht hat. Im contact:* Schema gibt es Dinge wie contact:facebook=* und contact:mobile=*, die man so gut erfassen kann und die auch z.B. in Osmand ausgewertet werden. Da (zumindest meiner Meinung nach) die beiden Schemen möglichst nicht gemischt verwendet werden sollten, um Bearbeitungsfehler zu vermeiden, macht eine Umstellung hier schon Sinn. Gruss aus dem Norden!

So müsste es nun passen. Falls nicht, müsstest Du nochmal aktiv werden. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ich kein Mapper bin, der pauschal Dinge verschiebt, nur weil er auf irgendeinem Luftbilde Dinge an anderer Stelle sieht. Die Zusammenhänge zwischen Versatz, Wirklichkeit und GPS Tracks und deren Qualität ist mir durchaus klar... Mach's gut!

Moin!

Meine Intention war es eigentlich, der Form eine gleichmässige Rundung zu geben, nicht sie zu vergrössern. Leider lies die vorherige Formgebung zu wünschen übrig, und entsprach bestimmt auch nicht der Wirklichkeit. Auch name=Kiosk wird wahrscheinlich nicht dem Wiki entsprechen. Auch name=Duschen entsprach nicht dem Wiki :-)

Ich werde den Durchmesser etwas zurückfahren. Vielleicht kannst Du dann noch einmal nachsehen, ob es ungefähr der ursprünglichen Größe entspricht.

Gruss aus HB!

Danke Dir! shop=vacant geht auch, das Lifecycle Prefix ist aber tatsächlich genau für diesen Fall gemacht. Dazu muss kein neuer Netto geplant sein. In dem Fall wäre es disused:shop=supermarket. Dann könnte man noch name=* in old_name=* ändern und schon hat man alles, was man braucht :-). Schönen Abend Dir!

Moin und willkommen bei OSM!

Du hattest um einen "Review" gebeten: Ein paar Dinge fielen mir bezüglich des Taggings auf. Meist lässt man Dinge, die nicht vorhanden sind, einfach weg. In diesem Fall z.B. intermittent=* oder tunnel=*. Auch layer=* ist hier nicht notwendig (auch wenn das Gewässer etwas niedriger liegt, als die Umgebung). Das Tag layer=* bezeichnet nur die "Höhe" von zwei Objekten relativ zueinander (osm.wiki/DE:Key:layer). Es kommt zum Beispiel ins Spiel, wenn sich der Bach mit einem Weg kreuzt. Dann bekommt der Abschnitt (und auch nur der kurze Abschnitt) z.B. ein tunnel=culvert (osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert) sofern es passt und layer=-1. Da der darüber führende Weg automatisch layer=0 ist (bitte nicht taggen (!)), kollidieren beide Objekte nicht miteinander. Ggf müssen die Linien getrennt werden, damit unterschiedliche Tags vergeben werden können.

Eine Relation brauchst Du hierfür gar nicht. Die sollte wieder gelöscht werden und grundsätzlich nur bei Dingen eingesetzt werden, wo es nicht anders geht. Das ist aber eher ein Thema für fortgeschrittene User. Die Relation lösche ich, ansonsten versuche mal Dein Glück :-)

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Als Tipp: kennzeichne abgerissene Gebäude mit dem osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix bis sie auf allen uns zur Verfügung stehenden Luftbild-Quellen nicht mehr zu sehen sind. Anderfalls könnte es sein, dass ein anderer Mapper die Gebäude wieder einzeichnet, weil er denkt, dass diese fehlen.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Ach so, und dann noch die Frage: ist der POI in dem östlichen Gebäude, oder westlich der Straße? Ggf. nochmal die Lage überprüfen...

Moin!

Sieht nicht schlecht aus, alternativ ginge noch amenity=vending_machine mit vending=* (amenity=vending_machine) falls es sich um Automaten handelt.

Dann stellt sich noch die Frage: Heisst der Laden "Rote Hütte"? Oder handelt es sich um eine rote Hütte? Bei letzterem bitte das name=* entfernen, da dies nur für Eigennamen verwendet wird. Alternativ könnte man es hier in ein description=* als Hinweis an den Endnutzer ändern.

Gruss aus HB!

Moin Kowa!

Schön, Dich nach längerer Pause mal wieder aktiv zu sehen. Sei so nett, POIs möglichst nicht zu löschen, sondern per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dann bleibt die Historie erhalten und wenn das Geschäft wieder belegt ist, taggt man den alten Node einfach wieder um.

Danke Dir!

Moin und danke für das Hinzufügen der Adressen!

Ein paar Kleinigkeiten könnte man noch verbessern. Eine private Zuwegung zu Häusern wird als highway=service getaggt. Dann ist die Strasse direkt mit dem Haus verbunden, was eher unwahrscheinlich ist. Und: vorzugsweise werden Adressen einzeln erfasst (also 9a, 9b usw.). Dabei will ich Dir gern helfen. Entweder wir unterteilen das Gebäude und jedes bekommt seine eigene Adresse, oder wir mappen die verschiedenen Eingänge, und die bekommen die jeweilige Adresse.

Vielleicht kannst Du Dich mal melden :-)

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Für Doppelhaushälften wird normalerweise building=house verwendet. Ansonsten sieht es schon gut aus :-)

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Beiträge! Ein paar Dinge fielen mir dabei auf. Wenn Du Gebäude zeichnest, achte darauf, dass sich die Linien nicht selbst überschneiden und verbinde aneinander liegende Gebäude richtig. Am Ende mache sie dann auch rechtwinklig (geht in jedem Editor per Knopdruck). Achte auch darauf, dass sich Gebäude nicht mit Wegen schneiden.

Wenn Du POIs hinzufügst, bedarf es auch eines Tags (Attributs), welches die Art des POIs beschreibt. Es reicht z.B. nicht, name=Schlachterei Meier zu schreiben, sondern es bedarf auch noch shop=butcher, damit Software den Eintrag lesen kann.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin!

Bitte denke daran, dass die Adresse von Dodenhof nicht an jedes Gebäude getaggt werden soll, sondern nur dort, wo auch der POI selbst getaggt ist. Das entspricht nicht der OSM Regel osm.wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element.

Danke!

Moin! Danke für Deine Rückmeldung. Wahrscheinlich haben wir aneinander vorbei geredet. Hier besteht noch immer das Problem, dass die Rettungswache zweimal erfasst ist. Mit anderen Worten: das Hauptattribut emergency=ambulance_station ist zweimal vorhanden. Einmal an dem Node im östlichen Gebäude und einmal am Gebäudeumriss des westlichen Gebäudes. Das hat zur Folge, dass es für auswertende Software dort zwei Rettungswachen gibt, was ja nicht der Fall ist. Deshalb müsstest Du Dich hier für eines entscheiden. Da Du die Lage vor Ort vermutlich besser kennst, hatte ich Dich angeschrieben. Gruss aus HB!

Hello!

Could you please check way/553291649 for the proper name?

Thank you!

@ah511: apart from the wrong tagging our fellow mapper addressed above, why did you even add the data if it is only guessed information? If you are not sure about it, it should rather not be added. The reason is: many people are relying on the information we add here. Especially when it comes to medical facilities, it is not a good idea if something on the map does not exist in real life.

Hello!

This is just to inform you that for each object in OSM it is only possible to add each key once (in this case leisure=*).

Unfortunately the editor "iD" which you used adds leisure_1, leisure_2 and so on the more values you add. All this information can not be read by any software.

So I would suggest to keep leisure=park as it seems to be a park. Then add the different facilities like toilets, benches, picnic tables etc. according to the wiki (osm.wiki/Main_Page) on different nodes.

If you have no idea what I am talking about, just let me know!

Hello and thank you for your quick reply. Data imports into OSM require to follow certain rules. Please check osm.wiki/Import/Guidelines for further information.

We would like to make sure the data you add is of good quality so everybody can make use of it, and of course it has to be assured that the source of the data is compatible with the OSM licence.

I am not a specialist for those issues, but I would recommend to contact the Import mailing list (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports) or the OSM forum (https://forum.openstreetmap.org/index.php) for further information.

You can also check the wiki osm.wiki/WikiProject_Power_networks for the proper tagging.

All the best from Germany!

Hi there!

Could you please check this way/553017382? It is full of non-OSM tagging which should be removed. In case there are more of these objects you added, please make sure to clean them up.

Thank you!