Diese route wird in Wirklichkeit aus vielen kurzen Teilstrecken bestehen. Von einem Wegweiser mit Orts+Höhenangabe bis zu einem weiteren Wegweiser wieder mit Höhe +Ort. Analog wie im Wiki beschrieben. Nehme an dass Du Ortskenntnisse hast und da nachsehen könntest was Sache ist ? Heisst dann diese Relation kürzen und entsprechend richtige Neu erstellen.
Nehme an dass Dir Lonvias Seiten bekannt sind, wenn nicht als Inspiration wie es die Anderen machen.
https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=de#routelist?map=13!47.0175!7.3746

Also wenn ich mir ansehe wieviele einzelne Abschnitte hier enthalten sind, so kann ich verstehen dass der Name so nicht passt. Das kann beim besten Willen nicht der Realität entsprechen. Gehe sehr davon aus dass da eigenständige, kleinere Relationen passen würden. Was mich weiter stört ist, dass da kein einziger Wegweiser gemappt ist. Und auf die garantiert vorhandenen Ortsbezeichnungen Relationen gemappt werden könnten. Der Einwand dass wir nicht für den Renderer mappen trifft hier sicher nicht zu. Übrigen werden auch bei Lonvia,
https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=de#routelist?map=15!47.2325!7.4572
in der Routenübersicht solchen Relationen nur mit einer Nummer angezeigt.
Sorry so würde ich nie mappen!

Hello,
I recognise that at the relation
3961742, v3
the tags: name + osmc:name, were deleted.
Those are absolutely necessary for correct rendering from different engines. See also at the wiki: osm.wiki/Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in der Relation
8338082, v1
die Tags: name; osmc:name fehlen. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in der Relation
8718813, v1
die Tags: name; osmc:name fehlen. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in den Relationen
8163835, v1
8163834, v1
8163833, v1
die Tags: name; osmc:name fehlen. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in den Relationen
7440233, v3
7440230, v3
7242487, v4
6775013, v5
die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in der Relation, unten, 8449943 v1, der Tag: name; fehlt. Dieser wird aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in den Relationen unten aufgeführt
3282625, v3
2881009, v4
2279495, v9
die Tags: name; osmc:name entfernt worden sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hello,
Sorry this was an error by excuse during updating some lwn relation with the correcct needet tags. See also here: osm.wiki/Switzerland/HikingNetwork.
I have already fixed

Hallo,
Habe gesehen dass in der relation/183858, v75 die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo,
Habe gesehen dass in den Relationen 3003811, v7 3003781, v5 die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork

Hallo dikkeknodel,

Opps, da hab ich doch tatsächlich was übersehen, danke für den Hinweis, werds umgehend korrigieren. Ja und Sitzbänke hats wirklich fast wie Sand am Meer. Aber weisst Du: Promenade=viel ältere Leute, die brauchen Pausen ...
Liebe Grüsse
hecktor

Hallo parelius,
Wollte mal Fragen warum Du die 399 an einem Stück gemappt hast? Die besteht ja eigentlich aus 3 Etappen

Gruss hecktor

Hallo dikkeknodel,
Wenn ich diese Wanderwege hier: https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=de#routelist?map=14!47.0635!8.7554 in der Routenübersicht ansehe, so sieht man dort nur die relationsnummer. Wenn du auch einen name tag vergeben würdest wäre auch der Name der Wanderroute sichtbar.
Liebe Grüsse
Hecktor

Hallo dikkeknodel,
So wie im Schweiz Wiki beschrieben da muss ich Dir rechtgeben. Im Internationalen osm.wiki/DE:Tag:route=foot
kommt der name tag sehr wohl vor. Und wenn in JOSM eine neue relation erzeugt wird ist das erste Feld der Name. Wie auch immer, ca 60% der CH lwn hatten nur den note tag... Und in Zukunft name + osmc:name zu vergeben macht absolut Sinn
LG Hecktor

Hallo Michael,
Nur mit note getagte Wanderwege werden auch dort nur mit der Relationsnummer angezeigt. Ist jedoch ein osmc:name oder name tag dabei wird der Name dargestellt.
Darum meine Bemerkung dass der note tag Unnütz ist. Oft wird auch description benützt für Beschreibungen..

Hallo dikkeknodel,
Wenn du vor Ort warst und ein anderes Symbol in Verwendung ist, so macht es auf jedenfall Sinn das Richtig einzustellen.
Ich habe die Änderung im Zuge einer Bereinigung des Taggings der Schweizer lwn durchgeführt. Damit die Wanderrouten auch in der Wanderreitkarte abgebildet werden habe ich die tags: name und osmc:name hinzugefügt. Der Weitverbreitete tag: note ist eigentlich total Unnütz. Ich verwende diesen nicht mehr.
Liebe Grüsse
Hecktor

I saw there a way yesterday and I have them used already. For me it looks like the way you mentioned is full of gras.
Maybe you go there again and check the situation, maybe both ways are in use...
Cheers

Please correct it at the way you like it