Hi,

du hast vom Fleischer "Ein Stück Land" die Öffnungszeiten im Deutschen Format angegeben (also "Do" für Donnerstag statt "Th" für Thursday). Hab das mal korrigiert und Kontaktdaten ergänzt.

Grüße
Hauke

Ah ok, alles klar :)

Hi,

du hast hier den Typ einiger Straßen geändert und ihnen einen Namen gegeben. Mitten drin ist aber noch ein unveränderter Weg ohne Namen: way/34674168
Soll das so?

Grüße
Hauke

Gut aufgepasst, steht er natürlich nicht :D
Hab ihn entfernt.

Hi,

you changed the phone number format here into an invalid value. A phone numbers should have the international ITU-T E.123 format. So in Germany "+49 ... .......".
I changed it back into the previous value.

Hauke

Hi,

freut mich, dass dein Unternehmen den Weg in OpenStreetMap gefunden hat :)
Habe deine Änderung aber nochmal etwas nachbearbeitet und die Position korrigiert.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

wusste nicht, dass ich da so einen wunden Punkt treffe. place=quarter passt von der Wiki-Definition her ebenso gut wie neighbourhood (kleiner als ein Stadtteil, keine offizielle Grenze, wenige Straßenzüge). Aber dann lass es meinetwegen so.

Grüße
Hauke

Ah super, vielen Dank :)

Hi,

du hast hier die Rettungswache entfernt, weil sie umgezogen sind, weiß du wo die hingezogen sind?

Grüße
Hauke

Hi,

also laut Wikipedia ist das Karolinenviertel durchaus ein Quartier, deine Änderung passt daher nicht. Nur wegen Nominatim würde ich auch nichts ändern, wie auch limes11 meinte: Der Fehler liegt nicht in der OSM Datenbank. Ich fände es gut, wenn du das wieder auf den vorherigen Wert änderst.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier (auch in anderen Changesets) Gebäude etwas krumm und schief eingetragen. Mit dem Shortcut "q" kannst du ausgewählte Gebäude rechtwinklig machen. Das ist bei OSM best-practice bei Gebäude, es sei denn natürlich sie sind in der Realität tatsächlich nicht rechtwinklig.

Habs mal angepasst.

Grüße
Hauke

Hi,

auch zu deinen anderen gelöschten Gebäuden: Best-practice ist eher Gebäude z.B. mit "demolished:building=yes" zu taggen. Dadurch bleibt u.A. die Adresse des Gebäudes erhalten. Außerdem kann es bei gelöschten Gebäude passieren, dass einer ankommt uns die wieder einzeichnet, weil die alten Gebäude noch auf Luftbildern vorhanden sind ;)
Nur so als Hinweis.

Grüße
Hauke

Hi,

@highflyer74 Der Wiki-Artikel zu footway ist da m.M.n. sehr schwammig formuliert. Einerseits sagt er foot=designated wäre impliziert (also z.B. Zeichen DE:239), andererseits wäre es nach der Beschreibung im Artikel erlaubt solche privaten Wege mit footway zu taggen (da die Benutzung hier "durch die bauliche Gestaltung erkennbar" ist). Auf vielen der Wege gilt vielleicht sogar die StVO (Stichwort "tatsächlich öffentlich" zugänglich) und manche vielleicht sogar gewidmet, aber da kenne ich mich nicht gut genug aus.
Streng genommen hast du also recht, finde persönlich das tagging von footway bei klar erkennbaren Gehwegen ohne Radinfrastruktur aber nicht schlimm.

@Nils Mir ist vor allem aufgefallen, dass du an ein paar Stellen access=private entfernt hast oder z.B. highway=residential auf =service umgeändert hast. Da ich mich in der Gegend nicht auskenne bitte ich dich drum nochmal genau zu schauen ob die geänderten Straßen und Zugangsbeschränkungen (also access=* tags) so korrekt sind. Am besten schaust du dir die entsprechenden Wiki-Artikel an um zu prüfen ob deine Änderungen wirklich der vor-Ort Lage entsprechen.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier eine ganze Menge Wege angepasst, aber leider nicht beschrieben, was deine Quellen sind. Magst du einmal kurz beschreiben wo du das alles her hast?

Grüße
Hauke

Hi,

Namen auf normalen Parkplätzen ist sehr unüblich, sowas würde man eher auf z.B. benannten Rastplätzen oder einem Parkhaus setzen. Bei normalen Kundenparkplätzen setzt man höchstens den operator (hast du ja auch gemacht). Habs mal angepasst und als operator auch den ganzen Geschäftsnamen eingetragen.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier "construction=tertiary" eingetragen aber gleichzeitig "operator=ALDI". Das zusammen ergibt wenig Sinn, da "tertiary" Kreisstraßen sind (wie z.B. der Rehrstieg etwas weiter westlich). Vielleicht meintest du sowas wie "construction=retail" oder so? Was genau wird denn hier gebaut, ich nehme mal an eine neue ALDI Filiale samt Parkplatz?

Gruß
Hauke

Hi,

thanks for broaching the subject again. I discussed the topic with some other local mappers and we came to the conclusion, that "area:highway=footway" with "surface=wood" is the correct tagging for this. I already added the area according to the tagging scheme describes in the wiki: area:highway=footway

Hauke

Hi,

ich glaube das ist ein größeres Thema. Generell ists gut Redundanzen in den Daten zu vermeiden um Inkonsistenzen zuvor zu kommen. Angenommen da ist ne Baustelle und jemand markiert das mit disused:public_transport=* aber übersieht das bus=yes. Oder anders rum, taggt bus=no aber lässt public_transport da. Klar ist das dann falsch getaggt, aber Menschen machen nunmal Fehler.
Den iD Editor würde ich genau wegen sowas nicht verwenden: Er gaukelt einem unnötige und manchmal falsche Dinge vor. Aber auch das ist eine ganz eigene Diskussion :D

Grüße
Hauke

Hi,

alles klar, danke fürs Anpassen :)

Grüße
Hauke

Hi, habs mal angepasst. Mach dir keine Hoffnungen, dieser Nutzer antwortet nie und wurde bereits geblockt. Die meisten edits sind immerhin "okay" seit der temporären Blockierung.