Tschou zäme
Hier auch ein Defi, der mitten auf der Wiese ist.
Laut Details sollte er wohl bei node/2015040707 sein, wohin ich ihn auch bewegt habe.
Gruss,
habi

Tschou Souhung

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ich lande grad hier wegen https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Schweiz%20-%20Suisse%20-%20Svizzera%20-%20Svizra%20(Switzerland%20-%20Szwajcaria).html und wollte eigentlich den `wikidata`-Tag zu `subject:wikidata` ändern.
In OSM hat's einige `memorials`, die an einen Verkehrsunfall oder Flugzeugabsturz erinnern.
Das ist *hier* aber nicht der Fall und in Folge ist die (für OSM wichtige) Überprüfbarkeit (osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99) nicht gegeben.
Ich habe den Knoten gelöscht und hoffe, dass Malo95 weiterhin bei OpenStreetMap mitmacht und Anderes in die Kartendaten hilft einzupflegen.

E Gruess usem Liebifäud in Bärn,
habi

Siehe auch Diskussion hier: changeset/122215079

Tschou zäme
Hier ist auch ein Defi völlig am falschen Ort.
Gruss,
habi

> die Read-Only-Ansicht

Da wusste ich eben nicht, was du meinst.
Je nachdem ob die sog. Kacheln noch in deinem Browser gespeichert sind, dann siehst du das Update nicht. Die Kacheln sollten nach ein paar Minuten neu gerechnet werden. Es kann doch amigs lohnen, mit CTRL+F5 (oder ähnlicher Tastenkombination, je nach Browser) die Seite komplett neu zu laden.
Wenn die Daten in der `Edit`-Ansicht zu sehen sind, dann kommt’s mit der Zeit immer gut ;)

> Aber meine anderen Änderungen, wie der zusätzliche Gehweg, nicht.

Meinst du diese zusätzlichen Gehwege so wie diesen hier;: way/1127334945 ?
Es könnte sein, dass OsmAnd `footway=crossing` nicht als Linie darstellt.
Oder wo siehst du diese nicht?

Ich verwende OsmAnd nicht, weiss aber, dass die Änderungen nicht 'realtime' in OSM-verwendenden Softwares und Navis auftauchen.
Gerade Routing-Änderungen können 'gerne' ein paar Tage dauern, da das Neuberechnen des sog. Routing-Graphs dauern kann.

Gut gesehen!
Ich hab' die Sulgeneck-Strasse noch mit `oneway:bicycle=no` versehen, damit der Velo-Gegenverkehr noch deutlicher erfasst ist.

Ok, dann hätte ich changeset/131043785 nicht gleichzeitig beginnen sollen :)

Du bist schneller als ich :)

Ich hab' diese Notiz vor 7 Minuten aufgemacht und sah dann in JOSM nicht mehr, was es zu ändern gab...

Ciao SF23
Ich bin heute durch die Thunstrasse gevelölet.
ActicFitness ist aussen am Gebäude ungefähr dort angeschrieben, wo die Hausnummer 110 auftaucht, während der Migros-Eingang an der Ecke ist.
Ich hab' ActivFitness etwas von deiner Position wegbewegt.
Gruss,
habi

Hier ebenso, du hast (im viel zu grossen Changeset) den "Standort von Johannsen‘s Gartentor" eingefügt: node/7647288669
Kannst du uns erklären, was das sein soll?

Hier ebenso, du hast (im viel zu grossen Changeset) den "Standort von Johannsen‘s Gartentor" eingefügt: node/7647288669
Kannst du uns erklären, was das sein soll?

PS: Ich bin hier wegen note/3506399

Ciao Krönli
Du hast hier den Knoten "Heim von „ Bürgli-Gottlieb“" eingefügt, ohne weiter Informationen dazu.
In den Luftbildern ist hier kein Gebäude zu sehen.
Ist das hier eine Erinnerungs-Plakette, oder sonst etwas historisches?
Gruss,
Habi

Ciao CinBern

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit und hilfst die Kartendaten zu pflegen!
Welches Navi verwendest du?

Ich persönlich würde way/1127334942/ nicht als `footway=crossing` (osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dcrossing) bezeichnen, sondern 'nur' als simplen Fussweg mit Velo-Berechtigung.

Ich habe das in changeset/130905611 angepasst.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Der Guafför ist amigs noch da.
Das 'Al Barrio' braucht einfach dieselben Räumlichkeiten.
Ich hab' das Café als eigenen Knoten erfasst (node/10308262945/) und dieses Changeset hier revertiert (changeset/130897850).
Gruss, habi

Wenn Einzug Februar, dann würde ich das als `building=school` belassen.

Ist das Gebäude denn noch im Bau?
(Also auf den Luftbildern schon, aber in der Realität?)
Wenn ja, dann wäre evtl. ein `building=construction` besser.