Ciao elBlanco!
`layer=-8` bei way/700552261 finde ich fast ein bisschen übertrieben :)
Fingsch OK, wenn ich das auf `layer=-1` ändere?
Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://maproulette.org/challenge/27724/task/135347012

You've tagged way/1054250438/ `access=no`, are the steps really generally closed?

Evtl. wäre das `building=roof`?

PS: Ich bin hier, weil du bei https://potm.osm.ch/superset/dashboard/23/ unerrreichbar weit vorne bist :)

BTW: Here's a screenshot comparing your deleted and your redrawn track: https://imgur.com/a/3184eJ5

And just to make this clear: I *love* that you're mapping (mountain) bike infrastructure, I'm an avid biker, too.

But one of the *main* things for adding thinks to OpenStreetMap is that you should *not* copy from proprietary data: osm.wiki/Copyright#Proprietary_data

Again, I might be perceived as *very* stubborn, but way/1085628773 (which you deleted) and relation/14463141 (which you said you recreated from scratch) are looking *exactly* the same.
There are some nodes that are different, but the distance (measured in JOSM is 15 cm (!).

Passt so, jetzt ist das Gebäude way/1018321960/ auch auf den Orthofotos zu sehen :)

Ciao
In this changeset you've introduced the tag "HOVEDGRUPPE=terreng".
Can you explain what this means?
Greetings from Switzerland,
habi

I've removed the duplicate names in changeset/125006245 and changeset/125006553
Happy mapping!

EKU is already nicely mapped as relation/11797635

Sorry to sound stubborn, but is this not exactly the same data as you've uploaded and deleted before?
E.g. still the data from TrailForks?

relation/14463141 and the deleted way you've added before (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124855977) look suspiciously equal...

In this changeset you've added several buildings with duplicate names and a suffix (e.g. Name; Name (Eku)).
Can you tell us the reason for this?

Hier hast du einen Knoten vom Trottoir neben der Villa Stucki an die Eigerstrasse bewegt: https://osmcha.org/changesets/124973687/
Ich habe deine Änderungen mit changeset/124978778 rückgängig gemacht und mit changeset/124978843 das `bus=yes` wieder auf way/194456706 hinzugefügt.

Aus meiner Sicht muss nicht jede Strasse in Bern, auf der Busse fahren mit `bus=yes` getaggt werden.
Die Mühlemattstrasse ist nämlich Teil von 8 verschiedenen Bus-Relationen, die anzeigen, dass der öV hier durch geht, z.B. relation/1358972

Ciao ajnBEM

Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Du hast hier [1] way/210051567 mit `bus=yes` versehen, was aber aus meiner Sicht wenig Sinn macht, da Bernmobil wohl nicht OSM zum Routing verwendet und dieser 'way' gar nicht verwendet würde, weil er mit `railway=tram` als sowieso als nicht für Motorfahrzeuge 'geeignet' ist.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

[1] Dein Changeset ist mit `review_requested=yes` versehen, deshalb bin ich hier :)

JOSM b0rked up something bigtime. I saved my changes as .osm file and wanted to upload them later, but the changes ended up not in Switzerland, but France.
Changes reverted with changeset/124920155

Thanks for taking care of this!

OpenStreetMap does *not* work like this, you need permission before uploading data.

As suggested on Reddit (https://redd.it/wlqyd1): Did you get permission from Trailforks to upload this GPX track to OpenStreetMap?

Closes note/3306281, not 330281!