Und (ganz wichtig); es geht mir nicht darum, das Nooch nicht mit Sushi zu versehen (denn die machen gutes Sushi), sondern darum keine zwei Restaurant-Knoten dort zu haben, was nicht erwünscht ist.

Übirgens: Laut OSM-Wiki sollte der Tag nur verwendet werden, wenn "hauptsächlich" Sushi verkauft wird: osm.wiki/DE:Tag:cuisine%3Dsushi

Welches Spiel/Programm sprichst du an?
Es ist sehrwohl möglich, mehre Werte zu einem Schlüssel hinzuzufügen.
Wenn ich dich richtig verstehe, dann möchtest du zusätzlich zu 'asian' festhalten, dass es im Noch auch noch Sushi gibt, das wäre also `cuisine=asian;sushi`.
Ich finde das aber nicht sehr sinnvoll, denn 'asiatisch' ist breiter gefasst als 'Sushi'.

`craft=confectionery` habe ich hier zu node/4142717264/ hinzugefügt, dazu braucht es *kein* neues Objekt, sonder ist als Zusatzinformation auf dem Bäckere-POI erfasst.

Ich habe deine Duplizierung in changeset/119518484 rückgängig gemacht, da ich finde, dass `cuisine=japanese` auch Sushi einschliesst.

Ich hab' mir die Freiheit rausgenommen, im Änderungssatz changeset/119518484 deine Duplizierend der POIs rückgängig zu machen, und dort wo sinnvoll deine Informationen auf die bestehenden Daten hinzugefügt.

Ebenso hier; das Noch existiert schon seit 12 Jahren in OpenStreetMap: node/761255429/history

Nur um Sushi hinzuzufügen musst du nicht ein neues Restaurant eintragen...

Ciao 321shannon123

Das Restaurant Tanaka existiert schon jahrelang: node/2983753082/history

Nur um zu sagen, dass es dort neben 'japanese' auch 'sushi' gibt, musst du kein neues Restaurant eintragen...

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

No worries, happy mapping!

Siehe 'Diskussion' hier für den Grund: changeset/119420917

PS: In changeset/119457151 habe ich den Knoten zurückbewegt

Ciao Noah

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!
Du hast in diesem ersten Änderungssatz nur den einten Knoten der Treppe runter an die Aare verschoben.
Laut Katasterplan, dem Schatten in den Luftbildern und meiner Erinnerung macht die Treppe dort keinen solchen Knick.
Ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht, kannst du erklären, was du erreichen wolltest?
Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi

Ciao holitianasarindra

Hello and welcome to OpenStreetMap!
Since `review_requested`, here's my feedback on your first changeset.

Some of the nodes you've added in this changeset are in the middle of the ocean, e.g. node/9649158112 and node/9649158113.
This makes your changeset area really large, potentially notifying a *lot* of people which are watching their neighbourhood (like I do in Switzerland) and making a review of your changes cumbersome.
Please try to confine your changes to a small geographic area.

The building way/1049974860/ is mapped *over* an already present building, which doesn't make sense, also way/1049974861/ and way/1049974862/
way/1049974856/ overlaps the landuse region, which (I think) should have given you a warning in JOSM.
way/1049974884 is drawn *over* the street, which is wrong, too.

We're all happy for you to contribute, but please take care of avoiding such easy errors, which (I guess) you've also been warned by JOSM to not make.

I'm happy to answer questions if you have any, just let me know, here in a comment or in a direct message via the OSM system.

Übung macht den Meister ;)

Bei irgendwelchen Fragen einfach nachfragen, wir helfen gerne.

Ciao R Gasser

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit

Du hast hier den Schlossgarten Riggisberg (way/1048429067) als ein riesiges Wohnheim-*Gebäude* (way/1048429067) markiert, was aus meiner Sicht keinen Sinn macht.
Aus diesem Grund habe ich die Änderung rückgängig gemacht: changeset/119305229

Den Umriss, den du eingetragen hast, habe ich weiterverwendet, und darauf, die sog. Tags einer Einrichtung für 'betreutes Wohnen' (osm.wiki/DE:Tag:social_facility%3Dassisted_living) eingetragen, was ich die momentan beste Wahl finde.

Meine Verbesserung findest du hier: changeset/119305870
Lass mich bitte wissen, was du dazu meinst, gerne hier als Kommentar oder direkte Nachricht über das OpenStreetMap-System.

E liebe Gruess us Bärn,
habi

Sorry for this and thanks for fixing my error!

Hier noch die Ansicht von swisstopo: https://imgur.com/a/RevQGor

Ciao Res
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.
Und ebenso schön hat du das Problem, welches du in einer Notiz gemeldet hast, gerade selber behoben.
E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao Res
Auf den swisstopo Luftbildern ist hier ziemlich klar ein Feldweg zu erkennen, der bis an die Ecke des Waldes (node/27531735) hochgeht.
Deshalb habe ich den eingetragen.
Deine Löschung hindert niemanden daran, den Weg wieder einzutragen.
Ist das ein (ausgeschilderter) Privatweg?
Dann wäre der Weg besser mit einem sog. `access`-Tag versehen, z.B. `access=private`.
Gruss,
Habi

Super, mersi für die Info.
Ich habe die Informationen vom Spar so angepasst.

Ich hab' das *endlich* noch nachgeholt, und alle `cargobike`-Tags rund um Bern zu `cargo_bike` geändert: changeset/119155102
Waren eigenlich alles von mir eingetragenen Carvelo2Go-Standorte :)