Ciao Nemu
Du hast bei way/170196471/ `lanes=0` hinzugefügt.
Das macht aus meiner Sicht keinen Sinn (und JOSM beschwert sich).
Du schreibst im Kommentar, dass Auto/Moto-Fahrverbot hersscht, getaggt ist die Eichenstrasse aber mit `motor_vehicle=destination`, also Zubringerdienst?
Kannst du das mal klären?
Gruess usem Liebifäud,
habi

Also, you've added a bunch of not-connected highways, like way/1002711686/, way/1002711782/ and way/1002711617/

Please increase the quality of your (automated) contributions!

Hey

You've added a bunch of buildings around node/5574522586/ whichs geometry don't match the Maxam Imagery at all.

Also you've added non-connecting highways, which doesn't make sense, for example, see way/583017234/

Please try to increase the quality of your additions to OSM!

Greetings from Switzerland,
habi

Hey!

way/598953088 does not match *any* of the available imagery, I removed most of it.

I think you need to tweak your process.

I came here from https://maproulette.org/challenge/18181/task/120206345

Greetings from Switzerland,
habi

Hey!
way/1002711781 does *not* look like a residential highway to me.
I think you need to tune your process.

I came here from https://maproulette.org/challenge/18181/

Greetings from Switzerland,
habi

Ciao Marc
Da `review_requested`, hier mein Senf dazu.
Der Name des Knotens, den du eingetragen hast, ist OK, ich würde aber noch weitere sog. Tags hinzufügen, z.B. `office=notary` [1], damit möglichst viel semantische Information dazukommt.
Weiter habe ich den Knoten *ins* Gebäude an der Jurastrasse reinbewegt, da ihr euch ja wohl nicht an der Hausmauer befindet :)
Dies habe ich im Änderungssatz changeset/113904826 gemacht, was ich genau gemacht habe, siehst du grafisch dargestellt hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113904826

E Gruess usem Liebefeld,
habi

[1]: office=notary

Hey!
You've added "coordonnees= [50.6564301,5.5619057]" to this node, which doesn't make sense in OpenStreetMap, since the node *is* already at that location.
Also, it is necessary to add the (address) tags in English, otherwise it doesn't make sense.
Can you correct this?

Greetings from Switzerland,
habi

Ist beim Defi der bei "Iseli + Co. AG" im Haupteingang hängt, wirklich `operator=Privatperson`?

Wer klaut denn einen Defibrillator 😲 ?

Item, ich kam hier vorbei, weil du die Telefonnummer ohne internationale Vorwahl hinzugefügt hast (siehe [1]).

Ich hab' das korrigiert, sowie auch den Operator genau so geschrieben, wie auf deren Webseite.

Siehe Changeset changeset/113798415

Gruss aus Bern,
habi

[1]: https://maproulette.org/challenge/7392/

Ciao OpenBoys

Is node/9162870517 really named with it's contact email address?

I would tag the opening_hours of node/9162870417 correctly, instead of putting the data into its name.

Greetings from Bern,
habi

Wie ich jetzt gerade sehe, hat es südlich deiner Änderung, im Bereich zwischen Nassacher und Feldweg vier Gebäude im Katasterplan Bern und in MOPUBE (siehe osm.wiki/Switzerland/Datasources) drin.
Auf den Luftbildern ist das noch eine Baustelle; sind die Häuser mittlerweilen fertiggebaut und bewohnt?

Ciao black_panther23

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön bist du da!

Wenn du weisst, dass die Gebäude way/1001115248 und way/1001106101 Garagen sind, dann kannst du diese mit 'building=garage' eintragen.

Die `addr`-Tags könntest du nutzen, um die korrekte (Post)Adresse einzutragen, dass die Garagen in der Schweiz sind (`addr:country=CH`) ist eingetlich klar :)

E liebe Gruess us Bärn,
habi

Ich habe die Gebäude als 'normale' Gebäude erfasst; changeset/113207837

Gruss,
habi

Ciao tj11
Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilfst du hier mit.

Hier würde *ich* den Parkplatz nicht als fünf einzelne Flächen, sondern als eine (oder zwei) Flächen mit der gegebenen Kapazität (capacity=...) mappen.

Die 'Zufahrtsstrasse` wäre dann ein `highway=service`, wie z.B. osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking vorschlägt.

E Gruess aus der Schweiz,
habi

Since 'review_requested' and spanning the region I monitor for such changesets, here are my two cents.

- way/996218145/ is a badly aligned triangle over an already nicely mapped lake.
- way/996218141 is also (badly drawn) on top of the already mapped park.
- way/996218147 and adjacent ways you mapped are not visible on 'Bing' which you seem to have used in this changeset.
- You added bogus data (like a bus route) to the 'Canada' relation https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1428125

At least the 'Canada' relation should be reverted, your other changes should probably be further edited.

Laut OSM Wiki ist 'building=detached’ “Ein einzeln stehendes Einfamilienhaus”.
Diese Gebäude um den Schlosshof rum sind nicht bewohnt.
Isch OK, wenn ich das wieder rückgängig mache?

Those three ways definitively aren't buildings.
On none of the available images I was able to decide what kind of landuse they are, I thus deleted them in changeset changeset/112837677

Die Relations habe ich versucht mit changeset/112686421 und changeset/112686565 wieder zusammenzusetzen.

Die Routen durch die Kreuzung sind durch die Expansion derselben unterbrochen. Ich arbeite daran.

Ciao valou85jack
User Amilopowers surveyed this road to have the name Burgunderstrasse in 2018, did that name change on the ground.
Or did you only look at the Swisstopo map?
The map of Bern has this street unnamed by the way: https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=stadtplan_farbig&koor=2596716,1198680&zoom=6&hl=0&layer=

Greetings,
habi