Ah klar, Schiessplatz. Dann würde ich das aber ausschreiben, und nach osm.wiki/DE:Tag:military%3Drange zusätzlich noch mit `military=range` erfassen.
Kannst du das noch machen?

PS: Und (wie schon in einem anderen Changeset kommentiert), was heisst 'Spl'? Wohl Schiessplatz, oder? Auf den Orthofotos ist nichts zu erkennen, das daraufhin hinweisen könnte.

Ciao
Hier hast du die obere Gantrischhütte komplett gelöscht.
Diese ist auf den swisstopo Fotos noch zu sehen, ich nehme mal an, dass diese noch existiert.
Deshalb habe ich die Hütte in changeset/173612406 wiederhergestellt.
Habi

`incline=25%` bei way/265294748 find' ich grad arg stotzig, das wären +150m bei diesem 600m langen weg.
Betrifft das ächt nur einen kleinen Teil des Weges?

Ciao CH GPS Tracker

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du hast hier ein paar Dinge geändert, die ich gerne präzisieren würde:

- Bei way/190509405 hast du eine Ecke gelöscht, das habe ich in changeset/173611394 wiederhergestellt. Ist das Gebäude mit 'Troll' angeschrieben?
- way/645372083 *ist* ein Bienenhaus und *heisst* nicht Bienenhaus, oder? Ich würde das als osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dbeehive erfassen. Das habe ich in changeset/173611676 gemacht
- Du hast way/1443677380 als 'Reservoir' erfasst. Wenn ich den Katasterplan Bern und die swisstopo Luftfotos anschaue, dann ist das aus meiner Sicht eher ein osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dreservoir_covered Ich habe das mal in changeset/173611821 so erfasst. Aufgrund der swisstopo Fotos sieht es so aus, als wäre das Reservoir im Untergrund. Wenn das so ist, könnte noch ein `location=underground` hinzugefügt werden.
- Du hast way/1443677381 hinzugefügt. In OpenStreetMap werden Namen eher nicht als Abkürzung eingegeben. Was heisst 'Spl' ausgeschrieben?

Ä liebe Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

"wieder" :)

Reverted in changeset/173589684

Sorry, the change to the parking in way/953154094 should not have been in this changeset...

Ich habe den Link zu einem nicht mehr vorhandenen StreetComplete-Bild gelöscht: way/1262671098/history

Bei node/2082429700/history StreetComplete-Bild-Infos entfernt.

Bei node/13107805952/history habe ich den Link zu einem StreetComplete-Foto entfernt, der nicht mehr geht :)

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktionert hier image https://streetcomplete.app/p/302171.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktioniert hier https://streetcomplete.app/p/301091.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Eigentlich wollte ich die Relation hier noch grad nicht löschen, sondern erst wenn alle Gebäude, die hier noch drin waren mit den GWR-Daten korreliert wurden.
Das ist dann in changeset/173399728 und changeset/173399802 geschehen

Wäre es möglich, die Erlaubnis vom SAC und euer Vorgehen auf dem OSM Wiki zu dokumentieren?
Bis jetzt liefert osm.wiki/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=whiterisk keine Ergebnisse...

Ciao Xavi Walter

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ich hätte die Brauerei eher als solche erfasst: osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dbrewery
Oder ist es mehr eine Bar (so wie du diese jetzt erfasst hast), in einem Privathaus?
Dann wären wohl `min_age` und die Öffnungzeiten falsch...

Gruss aus Bern,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

In changeset/173289272 gemacht.

Ich habe im Original-Changeset noch einen kleinen Kommentar dazu hinterlassen: changeset/165816393

Since the center points of the cantons can be calculated from the present data, it is not necessary to add them to OSM.
They were removed in changeset/173255219
If (and only if) there's a physical feature present at the center point of a canton or municipality, then this can be mapped of course.
I did so in node/7616510930/history/1

Reverted

changeset/173260473