Bei node/13107805952/history habe ich den Link zu einem StreetComplete-Foto entfernt, der nicht mehr geht :)

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktionert hier image https://streetcomplete.app/p/302171.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Ciao EuroScout
Du hast hier ein StreetComplete-Bild in den `image`-Tag verpackt.
Die Bilder werden - sobald die dazugehörige OSM Notiz erledigt ist - vom StreetComplete-Server gelöscht.
Deshalb funktioniert hier https://streetcomplete.app/p/301091.jpg nicht mehr und ich habe das entfernt.
Gruss,
habi

Eigentlich wollte ich die Relation hier noch grad nicht löschen, sondern erst wenn alle Gebäude, die hier noch drin waren mit den GWR-Daten korreliert wurden.
Das ist dann in changeset/173399728 und changeset/173399802 geschehen

Wäre es möglich, die Erlaubnis vom SAC und euer Vorgehen auf dem OSM Wiki zu dokumentieren?
Bis jetzt liefert osm.wiki/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=whiterisk keine Ergebnisse...

Ciao Xavi Walter

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ich hätte die Brauerei eher als solche erfasst: osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dbrewery
Oder ist es mehr eine Bar (so wie du diese jetzt erfasst hast), in einem Privathaus?
Dann wären wohl `min_age` und die Öffnungzeiten falsch...

Gruss aus Bern,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

In changeset/173289272 gemacht.

Ich habe im Original-Changeset noch einen kleinen Kommentar dazu hinterlassen: changeset/165816393

Since the center points of the cantons can be calculated from the present data, it is not necessary to add them to OSM.
They were removed in changeset/173255219
If (and only if) there's a physical feature present at the center point of a canton or municipality, then this can be mapped of course.
I did so in node/7616510930/history/1

Reverted

changeset/173260473

Reverted in changeset/173259837

Also, how is this connected to note/5004597 ???

Please, please make smaller changesets.
Since you've requested a review in this changeset a lot of mappers from central Europe which look for those have been alerted about this.

Reverted

changeset/173259959

Änderungen aus changeset/151822609, sorry copy-paste-Fehler...

Ich habe den grössten Teil der Änderungen (an Gebäuden) in changeset/173259540 revertiert.

Dies, damit ich changeset/173242086 korrigieren kann.

Please a) make good changeset comments and b) add a brothel - if there is one - differently: amenity=brothel

Adresse auf Migrolino-Gebäude hier hinzugefügt: changeset/173233945

Adresse auf Migrolino-Gebäude aus https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip :)

Ciao stillhart
Ich fuhr letzte Woche (mit dem Velo) hier durch und habe Ladestationen hier angeschaut.
Ich finde, dass *keine* der `man_made=charge_point`s hier Address-Tags bekommen sollte, denn die Dinger haben ziemlich sicher keine (postalische) Addresse.
Die Adresse gehört nämlich laut GWR zum Migrolino-Gebäude.
Fingsch OK wenn ich die Adresse dort hinzufüge und bei den Ladestationen entferne?
Gruss,
habi

Ciao topius
In this changeset you've added the tagless way way/1375549660
I've seen this happen for myself with Go Map!!, too when (mis)clicking.
I've remove the way in changeset/173233115.
If it was 'necessary' for mapping something please add it back correctly.
Happy mapping, and greetings from Bern,
habi