Pfad zwischen swissALTI3D und GPX-Track interpoliert.

> Es gibt Fälle, bei welchen im GWR eine Adresse angegeben ist, jedoch auf Luftbildern kein Gebäude zu sehen ist. Solche Adressen füge ich dann dennoch ein, auch ohne Gebäude.

Genau um das geht's: Wenn kein Gebäude da in OpenStreetMap da ist, aber auf den swisstopo Orthofotos eines zu sehen ist, wäre es toll, wenn du das Gebäude auch einzeichnest.

Ciao Remi
Here you've added way/1377989105 as a *circular* stream.
This makes it show up on https://waterwaymap.org/loops/#map=16.37/48.342413/6.639323 as possibly wrong.
Could this be an intermittent pond and not a stream?
Happy mapping and greetings from Switzerland,
habi

Und was mir auch noch aufgefallen ist.
Quasi mitten in der Schweiz ist `addr:country=CH` unnötig, und auch so nicht in den GWR-Daten drin.
Das `addr:country=CH` ist allerhöchstens in Grenznähe sinnvoll.

PS: Ich wurde darauf aufmerksam, weil ich note/4790959 angeschaut habe.

Ciao wies1
Kannst du beim Einpflegen der Addressdaten jeweils auch noch schauen, ob da ein Gebäude oder so ist?
Und wenn da wie bei node/12649093048 keines in OSM eingezeichnet ist, das noch nachholen?
Geht mit osm.wiki/JOSM/Plugins/TODO_list henne gäbig.
Happy mapping,
habi

Sorry für die grosse Bounding Box, da ging in JOSM 'was schief.
Eigentlich wollte ich nur die Gebäude in Ballmoos machen, habe aber vergessen, dass ich auch noch way/725374301 angeschaut habe und die Stellplätze um way/859315445 rechtwinklig gemacht habe.

https://qa.poole.ch/addresses/GWR/540.osm.zip

Ciao GartenStuhl
Ich würde das Ding hier nicht einfach als Sportfläche erfassen, sondern als cycling=pump_track
Gruss,
habi

Es sieht so aus, als wollte jemand die einzelnen Parzellen aufm Camping erfassen.
Dies sollten aber nicht mit `name`, sondern mit `ref` erfasst werden.

A teenager, already 15 years old ;)

Ciao Pan
I'm going through some weirdly tagged nodes in Switzerland, and stumbled over node/804863965
Do you have any idea what was meant here?
Happy mapping,
habi

I put the value back in changeset/167135318

Revertiert:

changeset/167123171

Revertiert:

changeset/167123171

Technically, I just corrected the typo `building=shelterd_housing`, but found the linked proposal on the OSM Wiki, and thought it sounded appropriate.

There's 64 buildings worldwide with the tag (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Dsheltered) and 22 amenities with the tag (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dsheltered), so it seems sensible to add the "proper". building tag back.
Do you want to do this, or shall I?

Ciao Úrsulaaa
Welcome to OpenStreetMap, thanks for helping to keep the data fresh and good :)

You've added way/1390492078 with `animal_boarding=cabras` on top of way/593889971/
I suppose the 'cabras` are goats, no?
I also would *not* tag the enclosure as amenity=animal%20boarding, since the owners of the goats are not on vacation.
I've changed that to landuse=animal_keeping
Happy mapping,
habi

Ooops, Notiz note/4782591 erledigt, nicht die im Changesetkommentar angegebene...

Ciao BAK365
note/4783946 meint, dass die Brücke in einer Richtung wieder für Autos befahrbar ist, ich habe das in changeset/167076752 so angepasst.
Könntest du da schnell "drüberschauen", ob das so stimmt?
E Gruess us Bärn,
habi

Ciao vmicho
The bridge here was already added as way/531079291/history
I'm merging your changes with the already existing ones.
Greetings,
habi